Serviciul de Protecție și Pază de Stat împlinește astăzi 30 de ani de la fondare. Cu această ocazie, președinta țării, Maia Sandu a felicitat ofițerii și subofițerii din cadrul instituției. Șefa statului a oferit și distincții mai multor ofițeri pentru profesionalismul de care au dat dovadă în activitatea desfășurată de-a lungul anilor.

„Îi felicit pe veteranii SPPS, dar și pe tinerii și tinerele care și-au găsit chemarea în această activitate. Știu că munca pe care o faceți este complexă, chiar dacă e mai puțin vizibilă. Vă doresc sănătate, realizări și putere de a servi patria în mod exemplar și cu devotament.

În ultimul an, prin reformele pornite, angajații SPPS au arătat că-și doresc să muncească onest și corect, fără a fi implicați în activități dubioase, cum a fost în trecut. Vă îndemn să respectați în continuare acest angajament și să nu uitați că, deși lucrați cu demnitari, vă aflați în slujba statului și a cetățenilor. Iar activitatea SPPS nu trebuie să depindă de ciclurile electorale și de cei care se află la putere. Doar așa vă veți afirma ca o structură profesionistă și integră, devotată principiilor legalității și neutralității politice, veți fi o echipă apreciată și respectată de societate.

Cu prilejul aniversării, am conferit astăzi unor ofițeri ai SPPS Ordinul „Credință Patriei” clasa III și Medalia „Meritul Militar”. Distincțiile au fost acordate pentru înalt profesionalism și pentru contribuție la organizarea și desfășurarea măsurilor de protecție și pază”, a scris Maia Sandu pe Facebook.

#aniversare #Maia Sandu #Serviciul de Protecție și Pază de Stat

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.