Angajații Judecătoriei Ungheni au condiții bune de muncă. La această concluzie au ajuns membrii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), în urma unei vizite de lucru. Potrivit unui comunicat al CSM, este „prima vizită de acest gen în contextul necesității identificării provocărilor și reușitelor tuturor instanțelor de judecată”.

„S-au constatat condiții bune de lucru pentru judecători, angajați ai Judecătoriei, dar și pentru avocați, procurori și justițiabili. Judecătoria a excelat în stabilirea unui contact cu justițiabilii și profesioniștii în domeniul dreptului, urmare a susținerii acordate de parteneri de dezvoltare și dotărilor corespunzătoare.

Au fost constatate disfuncțiuni cu privire la desemnarea avocaților din oficiu de către CNAJGS, or, deseori se tergiversează cauzele anume din lipsa desemnării de avocați pe cauzele în care e necesară participarea avocaților din oficiu. Tergiversarea examinării cauzelor prevăzute de art. 264/1 din Codul Penal constituie un alt tipar al examinării cauzelor în primă instanță. Citarea părților în cauzele cu valoare redusă și remiterea la rejudecare a cauzelor ca urmare a constatării ne-înmânării citațiilor generează cheltuieli suplimentare”, se arată în comunicat.

De asemenea, potrivit CSM, în perioada anului 2023, numărul total al dosarelor noi a crescut cu 8,5% față de anul 2022, ce reprezintă 577 de dosare. În total au fost înregistrate 7208 dosare, dintre care 4443 de cauze civile, 1392 de cauze penale și 1373 contravenționale. Comparativ cu anul 2022 se atestă o creștere cu circa 9,8% mai multe cauze penale, cu 8,5% cauze civile și 7,3% contravenționale.

„Datorită acestor creșteri sarcina de lucru a judecătorilor a crescut cu 14,2% de la 816 la 932 dosare per judecător, iar rata de soluționare a cauzelor a scăzut de la 102% la 98%, în special a scăzut rata de soluționare a cauzelor civile. Rata hotărârilor casate a constituit 1,76%. O problemă aparte o constituie rata amânărilor care a crescut cu 18,3%. Doar în privința ratei amânărilor dosarelor contravenționale se atestă o tendință pozitivă”, se mai precizează în nota emisă de CSM.

Pe parcursul anului 2024 Consiliul Superior al Magistraturii va desfășura întruniri în toate instanțele de judecată.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#CSM #Ungheni #vizita de lucru

Meta Platforms a respins acuzațiile formulate de mai multe state americane că ar fi urmărit în mod intenționat să-i facă pe copii dependenți de platformele sale Facebook și Instagram în scopul profitului, la începutul unui proces de referință care ar putea aduce schimbări uneia dintre cele mai populare aplicații la nivel global, relatează miercuri Reuters.

Un grup bipartizan format din 29 de state americane a dat în judecată Meta, solicitând despăgubiri de zeci sau chiar sute de miliarde de dolari, precum și schimbări ale modului în care Meta își desfășoară activitatea.

Patru state care conduc acțiunea, California, Colorado, Kentucky și New Jersey, au acuzat Meta că a conceput Facebook și Instagram pentru a atrage utilizatorii tineri, alimentând anxietatea, depresia și chiar sinuciderea, și inducând în eroare consumatorii cu privire la siguranța platformelor.

Toate cele 29 de state au acuzat Meta că a încălcat legea federală prin colectarea și utilizarea necorespunzătoare a datelor personale ale copiilor.

Experții au estimat că procesul, deschis la tribunalul federal din Oakland, California, care a început marți, reprezintă cel mai mare test juridic de până acum privind efectele rețelelor de socializare asupra tinerilor utilizatori, scrie Agerpres.

Meta și alte companii social media, inclusiv Snap, ByteDance, compania-mamă a TikTok, și Alphabet, compania-mamă a YouTube, se confruntă cu mii de procese intentate de state, municipalități, districte școlare și persoane fizice în legătură cu efectul acestor platforme asupra tinerilor utilizatori.

Megan O’Neill, procuror general adjunct al Californiei, a declarat în fața juriului că modelul de afaceri al Meta urmărea „să atragă utilizatorii, să-i țină cât mai mult timp pe platforme, să le colecteze datele și apoi să ascundă adevărul de populație”.

„A funcționat extrem de bine în cazul copiilor”, a afirmat O’Neill, susținând că Meta „avea nevoie de copii și, în același timp, trebuia să îi convingă pe adulții care aveau grijă de acești copii că platformele sunt sigure”.

Paul Schmidt, avocatul Meta, a declarat că nu există nicio îndoială cu privire la faptul că unii utilizatori de rețele sociale se confruntă cu probleme, dar că cercetările nu au arătat nicio legătură clară între utilizarea rețelelor sociale de către adolescenți și o lipsă a bunăstării.

El a mai spus că Mark Zuckerberg, cofondatorul și directorul general al Meta, împărtășește dorința companiei de a-și îmbunătăți serviciile, ca acestea să nu reprezinte un pericol pentru utilizatori.

Jurații sunt așteptați să emită un aviz consultativ, însă judecătoarea americană Yvonne Gonzalez Rogers va stabili verdictul în cazul răspunderii Meta.