Curs valutar
  • EUR
    20.1089
    0%
  • USD
    17.9200
    0%
  • RUB
    0.2197
    0%
  • RON
    3.7663
    0%
  • UAH
    0.3945
    0%

Toate știrile

07 noiembrie 2026

Ministerul Sănătății: În probele prelevate de la minora din Criuleni a fost depistată o substanță psihoactivă

18 Apr. 2026, 12:07
 // Categoria: Societate // Autor:  Victoria Laur
18 Apr. 2026, 12:07 // Societate //  Victoria Laur

În probele prelevate de la minora din Criuleni, dispariția și „găsirea” căreia a pus pe jar Poliția și a scandalizat societatea, a fost depistată o substanță psihoactivă, anunță Ministerul Sănătății. Actualmente minora a fost internată la Institutul Mamei și Copilului, pentru tratament.

Responsabilii precizează că Emil Ceban, a mobilizat întreaga echipă de specialiști ai ministerului, „care au acționat coordonat pentru a asigura intervenția medicală necesară în cel mai scurt timp”. Se reiterează și informațiile anunțare anterior de Poliție, precum că familia minorei ar fi refuzat orice investigații și asistență la Spitalul Raional Criuleni.

„Ulterior, familia s-a adresat din proprie inițiativă la Centrul de Medicină Legală Chișinău, unde minora a fost examinată de medicul legist. În continuare, s-au prezentat la camera de gardă a IMSP Dispensarul Republican de Narcologie, unde minora a fost examinată de medicul psihiatru-narcolog și au fost prelevate probe biologice. În urma testării de screening a probei de urină, utilizând teste rapide pentru depistarea substanțelor psihoactive, a fost identificată prezența Tramadolului, opioid sintetic cu acțiune centrală.

Ulterior, pacienta a fost transportată de către Serviciul Național Unic pentru Apelurile de Urgență 112 la Institutul Mamei și Copilului pentru investigații, internare și îngrijiri medicale suplimentare”, notează reprezentanții Ministerului Sănătății.

O minoră a dispărut vineri dimineața, după ce a urcat într-o mașină de ocazie în raionul Rîșcani, pentru a ajunge la Chișinău. În jurul orei 8:00, ea a discutat ultima oară cu părinții și le-a spus că ar fi la Peresecina.

Seara, un amic s-ar fi pornit că o caute, ar fi găsit-o sedată și bătută și a adus-o acasă. Ulterior, au apărut acuzații la adresa polițiștilor și medicilor, că nu ar fi intervenit eficient, pentru a-i acorda ajutor copilei.

Inițial, Poliția Națională a comunicat că a depistat șoferul care a dus-o la Chișinău. Deși tatăl minori spunea că fata a urcat într-un Volkswagen albastru, mașina s-a dovedit a fi o Dacia Albă. Șoferul a fost identificat și a declarat că a lăsat copila în apropierea Gării de Nord din Chișinău. Vehiculul condus de el a intrat în Capitală la ora 7:37, conform imaginilor de pe camerele de monitorizare a traficului.

Ulterior, oamenii legii au anunțat că tânăra a petrecut întreaga zi la prietenul ei, în raionul Criuleni. Seara, tânărul a dus-o acasă și a spus că ar fi găsit-o la Peresecina.

Oficial: Tânăra „bătută la Peresecina” ar fi petrecut toată ziua la prietenul său. „A dus-o acasă, declarând că a găsit-o”

Realitatea Live

07 Nov. 2026, 13:40
 // Categoria: Slider // Autor:  Daniela Baranovschi
07 Nov. 2026, 13:40 // Slider //  Daniela Baranovschi

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!