Un tribunal din Paris l-a găsit vinovat joi pe fostul președinte francez Nicolas Sarkozy de conspirație criminală, într-un dosar în care a fost judecat pentru presupusa acceptare de finanțare ilegală a campaniei electorale din partea regimului liderului libian Muammar Gaddafi, care l-ar fi ajutat să câștige alegerile prezidențiale din 2007, transmite Euronews.
După o prezentare detaliată a motivării, instanța l-a condamnat pe Sarkozy la cinci ani de închisoare „cu efect amânat”, ceea ce înseamnă că nu trebuie să își execute imediat pedeapsa. Totodată, a primit o interdicție imediată de a ocupa funcții publice timp de cinci ani și o amendă de 100.000 de euro.
Curtea a precizat că acuzația de „conspirație criminală” se referă la implicarea sa într-un grup care a pregătit o infracțiune de corupție între 2005 și 2007. Sarkozy a fost însă achitat de acuzațiile de corupție pasivă, deturnare de fonduri publice libiene și finanțare ilegală a campaniei.
În vârstă de 70 de ani, Sarkozy poate face apel, ceea ce suspendă executarea pedepsei până la pronunțarea unei decizii finale. Verdictul de joi îl face pe Sarkozy primul fost șef de stat francez condamnat pentru o infracțiune de un asemenea nivel.
Procurorii au susținut că Sarkozy ar fi încheiat o înțelegere cu Gaddafi în schimbul banilor de campanie, ajutând la reabilitarea internațională a Libiei și promițând clemență pentru Abdallah Senoussi, cumnatul lui Gaddafi, condamnat în Franța pentru atentatul asupra unui avion în 1989, soldat cu 170 de morți.
În timpul procesului, care a durat trei luni, judecătorii au analizat probe variind de la vizite la Tripoli în 2005, transferuri bancare prin conturi offshore, până la acuzații că guvernul Sarkozy l-ar fi protejat pe Bechir Saleh, fost șef de cabinet al lui Gaddafi. Instanța a examinat inclusiv moartea suspectă a unui ministru libian al petrolului, ale cărui note menționau plăți „pentru Sarkozy”.
Sarkozy a negat constant acuzațiile, susținând că nu există „nici cea mai mică dovadă” care să lege fonduri libiene de campania sa. Avocații săi au afirmat că dosarul se bazează pe documente și mărturii nesigure.
