Înainte de a intra în conclavul care avea să-l aleagă primul papă american din istorie, actualul Papă Leon al XIV-lea s-a relaxat jucând Wordle și vizionând filmul „Conclavul” – o dramă despre procesul de alegere a Suveranului Pontif. Informațiile au fost dezvăluite de fratele său, John Prevost, care a declarat pentru presa americană că în seara dinaintea conclavului au vorbit la telefon și au încercat să se distreze cu jocuri de cuvinte, ca un mod de a-i „deturna gândurile” de la presiunea momentului.

„L-am întrebat dacă a văzut filmul «Conclavul», ca să știe cum să se comporte. Și mi-a spus că da. Așa că am râs puțin. Era important să-l ajut să se relaxeze, pentru că urmează o responsabilitate uriașă,” a declarat John Prevost.

Papa Leon al XIV-lea, născut Robert Prevost în zona orașului Chicago, a fost considerat inițial un outsider în cursa pentru conducerea Bisericii Catolice, însă a devenit în cele din urmă favorit în cercurile interne, chiar dacă nu credea în șansele sale.

Fratele său a recunoscut că au existat chiar și cote favorabile în Las Vegas pentru alegerea sa, iar în comunitatea religioasă locală circulau zvonuri optimiste, dar familia a rămas sceptică până la anunțul oficial.

Faptul că Papa Leon s-a pregătit informal și prin divertisment reflectă o latură umanizantă a noii figuri papale și arată cum, uneori, până și Vaticanul poate învăța câte ceva din cinematografie și jocuri online.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Noul Papă a dezvăluit sportul pe care-l adoră: Mă consider un jucător amator

#filme #papa #Papa Leon #Vatican

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.