Un volum juridic de amploare, dedicat legislației penale a Republicii Moldova, ajunge oficial la Chișinău. Pe 18 septembrie 2026, Facultatea de Drept a Universității de Stat din Moldova va găzdui lansarea lucrării „Codul penal. Codul de procedură penală. Republica Moldova”, publicată recent de Editura Universul Juridic din București, într-un eveniment organizat în parteneriat cu Asociația Editorilor Români de Carte Juridică.

Evenimentul de lansare va avea loc începând cu ora 13:00, în Aula 216 „Alexandru Cojuhari” din Blocul 2 al Facultății de Drept a USM, pe strada Mihail Kogălniceanu nr. 67, Chișinău. Accesul este liber pentru toți cei interesați de noutățile din dreptul penal.

Autorii au reușit să îmbine rigoarea teoretică cu aplicațiile practice, oferind o sinteză clară și concisă, actuală și utilă a normelor penale.

Lucrarea reunește, într-un singur volum consistent, Codul penal și Codul de procedură penală ale Republicii Moldova, fiind adusă la zi cu toate modificările legislative recente. Ceea ce o deosebește însă de o simplă culegere de texte este bogăția de adnotări practice: după fiecare articol, cititorul va găsi extrase atente din cele mai semnificative hotărâri ale Curții Constituționale a Republicii Moldova, din deciziile Curții Supreme de Justiție, precum și din jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului.

Prin cele două părți ale sale – Codul penal și Codul de procedură penală – cartea oferă nu doar textul legii, ci și cheia interpretării ei unitare. Jurisprudența instanței supreme orientează aplicarea legii în practică, în timp ce referirile la Curtea Constituțională asigură respectarea valorilor fundamentale ale statului de drept, iar trimiterile la CEDO integrează standardele europene, de la proporționalitate și legalitatea incriminării până la exigențele procesului echitabil.

Destinată în primul rând practicienilor – judecători, procurori, avocați – dar și teoreticienilor dreptului penal, studenților facultăților de drept sau chiar cetățenilor care doresc să cunoască mai îndeaproape prevederile legale, cartea se dovedește a fi un instrument indispensabil.

Cartea este semnată de prof. univ. dr. Tudorel Toader de la Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” din Iași și profesorii universitari de la Facultatea de Drept a Universității de Stat din Moldova, prof. univ. dr. hab. Igor Dolea, prof. univ. dr. hab. Sergiu Brînză și conf. univ. dr. Gheorghe Reniță.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Tot pe 18 septembrie, începând cu ora 10:00, cartea va putea fi cumpărată de la reprezentanții Editurii Universul Juridic, în vestibulul Facultății de Drept a USM. Ulterior, lucrarea va fi disponibilă și în librăriile Librarius.

#cod penal #lansare carte #Sergiu Brînză #USM

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.