Consumul de energie electrică este acoperit integral, pentru malul drept al Nistrului, în perioada 1 și 2 ianuarie 2025. Anunțul a fost făcut de către reprezentanții Guvernului și funcționarii de la Energoom.

Daniel Vodă, purtătorul de cuvânt al cabinetului de miniștri, precizează că Termoelectrica și CET-Nord funcționează la capacitate maximă, fără incidente, asigurând confortul cetățenilor în această perioadă rece, iar stocurile de gaz sunt suficiente pentru toată perioada rece a anului.

„Cu toate acestea, regiunea transnistreană traversează o situație dificilă, după ce livrările de gaze naturale și agent termic au fost sistate de Tiraspoltransgaz, afectând localități și instituții publice de pe ambele maluri ale Nistrului. Chișinăul rămâne alături de oamenii din stânga Nistrului și depune eforturi pentru soluții alternative. Suntem solidari cu cei afectați. Șantajul rusesc în regiunea transnistreană trebuie să înceteze. Pe malul drept, avem lumină și gaz. Să avem încredere”, a transmis Vodă.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Autoritățile au mai informat, prin intermediul canalului guvernamental de Telegram „Prim sursă” că pentru 1 ianuarie 2025 necesarul de curent electric este suplinit „cu un aport semnificativ din bursa de energie electrică din România”.

Ulterior, Energocom a anunțat că avem asigurat necesarul de lumină și pentru 2 ianuarie 2025, iar suplimentar Republica Moldova urmează să procure electricitate și de la compania ucraineană Electroatom. Achizițiile se vor face pentru orele de noapte, când țara vecină are surplus de energie electrică și o poate vinde Chișinăului, notează funcționarii.

#achizitii #deconectari #Energocom #Guvern #lumina

Un fost executor judecătoresc a fost condamnat la 10 ani de închisoare pentru delapidarea averii străine și fals în acte publice. Sentința a fost pronunțată de Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani. Prejudiciul total cauzat statului a fost estimat la peste 1,2 milioane de lei.

Instanța a dispus executarea pedepsei într-un penitenciar de tip închis și i-a interzis, timp de patru ani, să exercite activitatea de executor judecătoresc sau alte activități ce țin de gestionarea și administrarea bunurilor materiale.

Până la rămânerea definitivă a sentinței, fostul executor a fost plasat în arest preventiv și anunțat în căutare.

Potrivit probelor administrate de Centrul Național Anticorupție și Procuratura Anticorupție, în perioada 2008–2010, acesta și-ar fi folosit funcția pentru a-și însuși bani și bunuri care îi erau încredințate pentru executarea unor hotărâri și stingerea unor creanțe.

Anchetatorii susțin că fostul executor nu ar fi transferat banii care urmau să ajungă în conturile statului, ale biroului executorului sau în contul trezorerial, ci și i-ar fi însușit. Ulterior, acesta ar fi nimicit procedurile de executare.

Prejudiciul total cauzat statului a fost estimat la peste 1,2 milioane de lei. Din această sumă, peste 1,1 milioane de lei au fost restituite.

Instanța a admis și acțiunea civilă înaintată de procuror și a dispus încasarea de la inculpat a peste 5 500 de lei în beneficiul statului, cu titlu de prejudiciu material. Totodată, peste 64 000 de lei au fost confiscați în folosul statului, fiind considerați bani rezultați din infracțiune.

Fostul executor a mai fost vizat în alte dosare penale. Într-unul dintre acestea, el a fost acuzat că ar fi transferat ilegal peste 80 000 de lei de pe contul unei companii pe contul său bancar, urmărind încasarea unui onorariu mai mare. Instanța l-a achitat în acest caz, constatând că faptele nu întrunesc elementele infracțiunii imputate.

Într-o altă cauză, fostul executor a fost găsit vinovat de fals în acte publice, însă a fost liberat de pedeapsa penală din cauza expirării termenului de prescripție.

Acesta a mai fost acuzat că ar fi încasat de două ori suma de 4 630 de lei pentru executarea unei hotărâri judecătorești. În acest caz, instanța a încetat procesul penal, după recalificarea faptelor în baza Codului contravențional, tot din cauza expirării termenului de prescripție.

Într-un alt dosar, în care i-a fost imputată însușirea a 5 000 de euro ce urmau să fie confiscați în folosul statului, instanța l-a achitat, constatând că fapta nu a fost comisă de inculpat.

Sentința pronunțată de Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, nu este definitivă și poate fi contestată cu apel la Curtea de Apel Centru în termen de 15 zile.