Curs valutar
  • EUR
    21.5040
    -0.0939%
  • USD
    17.6965
    0.0458%
  • RUB
    0.2471
    0.8499%
  • RON
    4.3712
    -0.032%
  • UAH
    0.6549
    0.3817%

Omorul din Pădurea Domnească: După aproape 9 ani, CSJ a venit cu o decizie

01 Iun. 2021, 07:00
 // Categoria: Societate // Autor:  Cristina Vlah
01 Iun. 2021, 07:00 // Societate //  Cristina Vlah

După ce dosarul, privind omorul din timpul unei vânători din Pădurea Domnească, a fost pe rol în mai multe instanțe timp de aproape 9 ani, recent Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a venit cu o decizie. Astfel, doar fostul judecător, Gheorhge Crețu, care a participat la acea vânătoare s-ar face vinovat de moartea tânărului Sorin Paciu, pe când ceilalți au scăpat basma curată.

Potrivit deciziei CSJ, alți doi inculpați: ex-directorul rezervației „Pădurea Domnească”, Denis Irimciuc, și inginerul pază şi protecţie a pădurii, Valeriu Svistun, nu vor răspunde pentru cele întâmplate în 2012, pentru că a expirat termenul de prescripție de tragere la răspundere penală.

Decizia a fost semnată de judecătorii: Vladimir Timofti (președinte), Nadejda Toma, Iurie Diaconu, Elena Cobzac și Victor Boico. De asemenea, în decizie se menționează și refuzul de a plăti prejudiciul material și moral din contul ÎS Rezervația Naturală „Pădurea Domnească” pentru familia îndoliată. Valoarea cerută de către rudele lui Sorin Paciu a fost de 200 de mii de lei.

De altă parte, doi judecători au avut opinii separate în acest caz. Este vorba despre magistrații Nadejda Toma și Iurie Diaconu, care nu au fost de acord cu decizia formulată în ceea ce ține de liberarea de pedeapsă pentru foștii funcționari la rezervația Pădurea Domnească.

„Nu am susținut soluția adoptată, considerând că decizia instanței de apel urma a fi casată parțial cu remiterea cauzei la rejudecare în latura penală, în partea învinuirii inculpaților Irimciuc Denis și Svistun Valeriu de săvârșirea 257 infracțiunii prevăzute de art. 327 alin. (2) lit. c) Cod penal, precum și în latura civilă (…)”, a scris Iurie Diaconu.

Același lucru a fost susținut și de către Nadejda Toma, care a specificat că latura ce ține de foștii funcționari ai rezervației trebuia rejudecată de un alt complet de judecători.

Realitatea.md amintește, că în decembrie 2012, un grup de demnitari de stat, dar și persoane importante din justiție au participat la o partidă de vânătoare, soldată cu omorul unui tânăr om de afaceri, Sorin Paciu. La acea vănâtoare a fost prezent și fostul procuror general, Valeriu Zubco, fostul vicepreședinte al Curții de Apel, Gheorghe Crețu, precum și alte persoane influente.

Realitatea Live

Ședința Comisiei Electorale Centrale, din 14 iunie 2021
Secțiile de vot în diasporă: Curtea de Apel a reluat procesul de judecată
Ședința Consiliului de Integritate, din 14 iunie 2021
Un nou protest în fața Guvernului de la Chișinău
Centrul pentru Jurnalism Independent lansează primul raport de monitorizare a presei audiovizuale în campania electorală
O nouă ședință la Curtea de Apel Chișinău cu privire la numărul secțiilor de votare deschise în străinătate
Protest organizat de Alianța pentru Unirea Românilor la Ministerul Afacerilor Interne
Ședința operativă a serviciilor Primăriei Chișinău, din 14 iunie 2021
Evenimentul de comemorare a 80 de ani de la primul val de deportări (13 iunie 1941)
14 Iun. 2021, 18:01
 // Categoria: Actualitate // Autor:  Mădălina Sorokovsky
14 Iun. 2021, 18:01 // Actualitate //  Mădălina Sorokovsky

Angajați ai Secției exercitare a urmăririi penale din cadrul Procuraturii municipiului Chișinău reclamă abuzuri ale adjunctului procurorului-șef al Procuraturii Municipiului Chișinău, Mihail Pascal. Acesta este acuzat că ar da indicații „verbale inoportune” și că acțiunile sale ar afecta „independența” subalternilor săi în exercitarea urmăririi penale, scrie Anticoruptie.md

Documentul se intitulează „Raport colectiv” al Secției exercitare a urmăririi penale și este adresat adjunctului procurorului general, Ruslan Popov. Deși nu are nicio semnătură, unii angajați ai secției respective au declarat reporterului că ar fi vorba de niște „chestiuni interne” ale Procuraturii municipiului Chișinău, care trebuie rezolvate în cadrul instituțiilor interne.

„Chiar din primele zile de activitate a secției, cu regret, am constatat că buna desfășurare a urmăririi penale în cauzele penale aflate în exercitarea procurorilor este periclitată de implicarea neîntemeiată și, pe alocuri, abuzivă a adjunctului procurorului-șef al Procuraturii Municipiului Chișinău, Mihail Pascal”, se menționează în raportul cu pricina.

Semnatarii raportului ar fi stabilit că scopul procurorului Mihail Pascal „se rezumă nu numai la preluarea totală a tuturor cauzelor și proceselor penale gestionate la un control ierarhic superior permanent și neîntemeiat, dar și diminuarea absolută a independenței procurorilor la exercitarea urmăririi penale, principiu asigurat în temeiul art. 3 din Legea nr. 3 din 25 februarie 2016 cu privire la procuratură”.

„[…] Unii procurori din cadrul Secției [sunt] însărcinați, contrar legislației procesuale, cu indicații verbal inoportune, pe alocuri chiar atribuite concepției filosofice voluntariste, executarea cărora se răsfrânge nu numai asupra termenului rezonabil al urmării penale pe caz, dar și soluției penale în ansamblu.”

Autorii raportului reclamă că sunt obligați permanent să raporteze orice acțiune procesuală realizată sau ce urmează să fie efectuat, că sunt verificați zilnic în legătură cu activitatea procesuală și soluțiile adoptate.

„Administrarea probelor fără încuviințarea procurorului Mihail Pascal este interpretată de ultimul că ar fi administrate cu încălcarea prevederilor legale și că urmează să fie anulate din considerentul că acțiunea de urmărire penală nu a fost raportată.”

„Mai mult, sus-numitul [procuror] a instituit restricții majore la capitolul temeiurile pornirii urmăririi penale, aplicării, înlocuirii, revocării și încetării măsurilor procesuale de constrângere și măsurilor speciale de investigații, formării grupurilor de urmărire penală cu alte organe și subdiviziuni speciale ale Ministerului Afacerilor Interne, Serviciul Vamal și Serviciul de Informații și Securitate. Ultimul își arogă competența unipersonală de a decide cursul urmăririi penale pe fiecare cauză penală în parte.”

Unul dintre angajații acestei secții, Nicolae Pîrâu, a spus că nu poate să ne ofere detalii despre acest raport.

„Dacă există niște chestii, sunt procedurile procuraturii, sunt procurori ierarhic superiori. Există Consiliul Superior… Adică organele interne, care urmează să se pronunțe etc.”, a spus Pîrău, sugerând că subiectul dat nu ar fi unul indicat să fie tratat în presă.

De cealaltă parte, adjunctul procurorului-șef al Procuraturii Municipiului Chișinău, Mihail Pascal, a subliniat că „are impresia” că „raportul” cu pricina a fost expediat la mai multe instituții mass-media, sugerând o campanie concertată împotriva sa.

„Eu nu cunosc un asemenea raport. Nu știu absolut nimic despre acest pretins raport sau ce aveți dvs. Prin urmare, nu pot să îmi exprim opinia despre de ceea ce îmi spuneți. Trebuie să îmi spuneți numele persoanelor semnatare ale raportului, cauzele penale la care se referă.

Solicitat să se pronunțe pe acuzații, și nu pe document, Pascal a declarat: „În cazul în care există un asemenea raport, eu sunt de asemenea angajat, am și eu, ca și ei, procurori ierarhic-superiori. Nu sunt conducătorul Procuraturii municipiului Chișinău. Eu pot să am anumite co-raporturi funcționale legate cu funcționarea unei secții, dar nu sunt instituția”.

În cele din urmă, el a calificat acuzațiile „absolut aberante” și că nu ar înțeleg acuzațiile. „Dacă există asemenea acuzații, există procurorul municipiului Chișinău, unde pot să meargă angajații cu asemenea petiții legate de procesul de activitate a procuraturii.”

Procurorul a insistat că nu obișnuiește să dea indicații verbale și asemenea acuzații sunt „absolut aberante”.

„Procuratura municipiului Chișinău și secția în care activez eu, se plasează pe primul loc după numărul indicațiilor scrise procesual corect pe dosarele penale. Noi avem o procedură de muncă, putem să avem ședințe operative. Rolul meu în calitate de conducător de secție este să îndrumez corect procurorii din subordine, care au mai puțină experiență și nu știu unele lucruri”.

„Dacă există cineva care consideră că i-am dat indicații neîntemeiate, există pentru acest lucru procurorul ierarhic superior, care verifică argumentele subalternului și cele ale mele.”

La rândul său, adjunctul procurorului general, Ruslan Popov, a declarat pentru Portalul Anticoruptie.md că nu i-a fost prezentat un asemenea „raport colectiv” din partea angajaților Secției exercitare a urmăririi penale a Procuraturii Municipiului Chișinău.

 
Ziua mondială a donatorului de sânge: Împreună suntem eroi!
Ziua mondială a donatorului de sânge: Împreună suntem eroi!
Ooops… Un parașutist a aterizat pe un teren de fotbal, în Polonia
Ooops… Un parașutist a aterizat pe un teren de fotbal, în Polonia
Ultimele aplauze pentru interpretul Iurie Sadovnic
Ultimele aplauze pentru interpretul Iurie Sadovnic
Exerciții demonstrative de luptă corp la corp, la Armata Națională
Exerciții demonstrative de luptă corp la corp, la Armata Națională
Patru turnuri de răcire din Marea Britanie, puse la pământ
Patru turnuri de răcire din Marea Britanie, puse la pământ
Veneția: proteste față de revenirea vaselor de croazieră în lagună
Veneția: proteste față de revenirea vaselor de croazieră în lagună
Protestul Die-in/Умирание, la Ministerul Agriculturii, Dezvoltării Regionale și Mediului
Protestul Die-in/Умирание, la Ministerul Agriculturii, Dezvoltării Regionale și Mediului
Concurs de desene, lansat de Ministerul Justiției
Concurs de desene, lansat de Ministerul Justiției
Activități pentru copii, la Școala Securității a IGSU
Activități pentru copii, la Școala Securității a IGSU