După ce dosarul, privind omorul din timpul unei vânători din Pădurea Domnească, a fost pe rol în mai multe instanțe timp de aproape 9 ani, recent Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a venit cu o decizie. Astfel, doar fostul judecător, Gheorhge Crețu, care a participat la acea vânătoare s-ar face vinovat de moartea tânărului Sorin Paciu, pe când ceilalți au scăpat basma curată.

Potrivit deciziei CSJ, alți doi inculpați: ex-directorul rezervației „Pădurea Domnească”, Denis Irimciuc, și inginerul pază şi protecţie a pădurii, Valeriu Svistun, nu vor răspunde pentru cele întâmplate în 2012, pentru că a expirat termenul de prescripție de tragere la răspundere penală.

Decizia a fost semnată de judecătorii: Vladimir Timofti (președinte), Nadejda Toma, Iurie Diaconu, Elena Cobzac și Victor Boico. De asemenea, în decizie se menționează și refuzul de a plăti prejudiciul material și moral din contul ÎS Rezervația Naturală „Pădurea Domnească” pentru familia îndoliată. Valoarea cerută de către rudele lui Sorin Paciu a fost de 200 de mii de lei.

De altă parte, doi judecători au avut opinii separate în acest caz. Este vorba despre magistrații Nadejda Toma și Iurie Diaconu, care nu au fost de acord cu decizia formulată în ceea ce ține de liberarea de pedeapsă pentru foștii funcționari la rezervația Pădurea Domnească.

„Nu am susținut soluția adoptată, considerând că decizia instanței de apel urma a fi casată parțial cu remiterea cauzei la rejudecare în latura penală, în partea învinuirii inculpaților Irimciuc Denis și Svistun Valeriu de săvârșirea 257 infracțiunii prevăzute de art. 327 alin. (2) lit. c) Cod penal, precum și în latura civilă (…)”, a scris Iurie Diaconu.

Același lucru a fost susținut și de către Nadejda Toma, care a specificat că latura ce ține de foștii funcționari ai rezervației trebuia rejudecată de un alt complet de judecători.

Realitatea.md amintește, că în decembrie 2012, un grup de demnitari de stat, dar și persoane importante din justiție au participat la o partidă de vânătoare, soldată cu omorul unui tânăr om de afaceri, Sorin Paciu. La acea vănâtoare a fost prezent și fostul procuror general, Valeriu Zubco, fostul vicepreședinte al Curții de Apel, Gheorghe Crețu, precum și alte persoane influente.

#Gheorghe Cretu #Padurea Domneasca #Sorin Paciu #Valeriu Zubco

Meta, compania care deține Facebook, Instagram și WhatsApp, a primit cea mai mare amendă din istoria sa, ca urmare a practicilor comerciale cu datele utilizatorilor, relatează miercuri, 21 octombrie, BBC, citat de antena3.ro.

Un judecător din statul american New Mexico a obligat Meta la plata unei amenzi de 25 de miliarde de dolari, în urma unui proces care a durat doar două săptămâni și în cadrul căruia instanța a stabilit că, timp de mai mulți ani, compania a mințit publicul cu privire la modul în care a gestionat datele utilizatorilor Facebook.

„Minciunile depășesc sfera practicilor legate de datele de pe Facebook”, a declarat judecătorul, adăugând că acestea au definit „însăși esența practicilor comerciale fundamentale ale Facebook”.

Este cea mai mare amendă aplicată până în prezent companiei fondate de Mark Zuckerberg. În cursul acestui an, Meta a mai fost sancționată sau a încheiat înțelegeri în cadrul altor litigii, inclusiv un acord de 18 miliarde de dolari cu statul California, pe tema siguranței copiilor.

Amenda de 25 de miliarde sancționează Facebook pentru scandalul Cambridge Analytica

Procesul a pornit de la rolul jucat de Meta – cunoscută la acea vreme sub numele de Facebook – în ceea ce a devenit ulterior cunoscut drept scandalul Cambridge Analytica.

Cambridge Analytica a utilizat informații despre utilizatorii Facebook în activitățile sale de consultanță politică, inclusiv în campanii legate de alegerile prezidențiale din SUA din 2016, în urma cărora Donald Trump a fost ales pentru prima dată președinte.

Avocații statului New Mexico au dat compania în judecată, invocând numeroase declarații făcute de-a lungul anilor de către șefii Meta Aceștia au garantat că datele utilizatorilor nu au fost niciodată vândute sau partajate cu terți însă, în realitate, exact acest lucru s-a întâmplat.

O amendă cât profitul trimestrial al Meta

Miercuri, judecătorul Francis Mathew a decis amendarea Meta cu o sumă aproximativ egală cu profitul trimestrial al companiei. El a precizat că încălcările legii de către Meta, precum și prezentarea de informații false publicului cu privire la modul în care erau utilizate și partajate datele de pe Facebook, au fost „intenționate” și s-au întins pe o perioadă de „peste 11 ani”, între 2010 și 2021.

Comunicările la nivelul membrilor conducerii executive, inclusiv Mark Zuckerberg, au fost „concepute pentru a induce publicul în eroare”, a scris magistratul în hotărârea sa.

Ținând cont de mii de încălcări ale legislației statale, cuantumul total al sancțiunii ar fi fost de 219 miliarde de dolari, însă judecătorul Mathew a redus amenda la 25 de miliarde de dolari.

Un purtător de cuvânt al Meta nu a răspuns imediat unei solicitări de a comenta situația. New Mexico a fost unul dintre cei mai importanți adversari ai Meta în instanță. În acest an, statul american a amendat, de asemenea, aceeași companie pentru că a indus publicul în eroare cu privire la siguranța platformelor sale de socializare pentru copii.

Judecătorul din acel dosar a comparat gigantul tehnologic cu un poluator industrial al aerului, forma sa de poluare fiind „vătămarea psihologică și exploatarea sexuală a copiilor”.