Curs valutar
  • EUR
    19.9863
    0.2021%
  • USD
    17.0881
    -0.5676%
  • RUB
    0.2050
    1.3171%
  • RON
    3.8050
    0.0841%
  • UAH
    0.3831
    -0.3393%

Toate știrile

21 august 2026

PAS își va anunța candidatul pentru primar de Chișinău în iunie. Carp: „Sunt în această listă scurtă”

22 Mai 2023, 19:16
 // Categoria: Alegeri // Autor:  Elena Putregai
22 Mai 2023, 19:16 // Alegeri //  Elena Putregai

Deputatul Lilian Carp, care face parte din lista scurtă a PAS cu candidaturi pentru alegerile locale din Chișinău, a dezvăluit că în seara de luni, 22 mai curent, va avea o ședință împreună cu președintele Parlamentului, Igor Grosu, la Organizația PAS Botanica. Chiar dacă încă ezită să spună că anume el va candida pentru funcția de primar general, recunoaște că are o viziune pentru Chișinău. Mai multe declarații a făcut la emisiunea „Puterea A Patra” de la N4.

În primul rând, Lilian Carp a comentat acuzațiile lui Ion Ceban, actualul primar de Chișinău care va candida pentru un nou mandat, precum că a dat indicație să-i fie arestată mama, Eugenia Ceban, consilieră municipală.

Cât de mari sunt șansele ca Ceban să câștige? Decide populația. Dar să nu uităm că am avut cazuri, când politicienii în plină floare au pierdut alegerile. Să nu uităm și de comuniști, când nu le-au ajuns un mandat și la alegeri repetate au pierdut mai multe, și a început dezintegrarea partidului. Oamenii au dreptul să-și aleagă primarul de Chișinău. Că ați comandat arestarea mamei sale? Asemenea tipuri de declarații întrec limita bunului simț. Oraculul de la Fălești i s-a aliniat acum. Sunt metodele pe care a lucrat Ceban. Eu niciodată, puteți întreba orice șef cu care conlucrez, dacă vreodată le-am spus ceva, în afară de scrisorile prin secretariat. Nu stau de vorba cu ei, pentru că trebuie să existe independența instituțiilor. Să nu uităm cum Ceban cu Plahotniuc a organizat referendum pentru demitarea lui Chirtoacă, să nu uităm cum cu Plahotniuc a anulat alegerile la care a câștigat Andrei Năstase. S-o ia mai ușor. Am simțit pe pielea mea ce înseamnă presiune”.

În această ordine de idei, deputatul a subliniat că „dacă aș merge într-o campanie electorală, unica arma pe care o vor avea este cuvântul: despre cum trebuie să arate orașul”. „Dacă aș fi tentat vreodată să candidez”, a adăugat el.

Cât despre când va fi anunțat acest candidat, Lilian Carp a răspuns în felul următor: „Într-un viitor apropiat va fi anunțat. Au loc procesele de consultanță cu organizațiile locale, se discută câteva candidaturi. Va avea loc convenția în prima sau a doua săptămână a lunii iunie, unde se va face anunțul. 11-12 iunie. Este totuși dreptul echipei, dar sunt numele care s-au vehiculat (Vladimir Bolea, Andrei Spînu, Natalia Gavrilița, Mihai Popșoi). Sunt în această listă scurtă”.

Potrivit politicianului, „oricine care participă la un asemenea concurs își dorește să implementeze o viziune pentru Chișinău”. Întrebat în caz că va obține mandat de consilier, fără unul de primar, dacă îl va accepta și va rămâne în Consiliul municipal Chișinău sau va reveni la mandatul de deputat, Lilian Carp a ezitat să răspundă, dând de înțeles că este prea departe un astfel de scenariu de momentul de față.

Realitatea Live

21 Aug. 2026, 14:27
 // Categoria: Slider // Autor:  Realitatea.md
21 Aug. 2026, 14:27 // Slider //  Realitatea.md

Asociații FLYONE au declanșat o procedură internațională de soluționare a diferendului investițional împotriva autorităților Republicii Moldova. Compania aeriană a confirmat informația pentru BANI.MD, pe fondul conflictului izbucnit după ce autoritățile au dispus schimbarea controlului asupra companiei.

„La această etapă putem confirma că asociații FLYONE au declanșat procedura de soluționare a diferendului investițional, contra autorităților Republicii Moldova, în cadrul unui arbitraj internațional”, se arată în răspunsul FLYONE pentru BANI.MD.

Potrivit informațiilor apărute anterior, pretențiile înaintate statului ar depăși jumătate de miliard de dolari SUA, iar procedura s-ar desfășura în Uniunea Europeană. FLYONE nu a confirmat însă valoarea pretențiilor și nici nu a oferit, deocamdată, detalii despre tribunalul arbitral sau temeiurile concrete ale cererii.

Conflictul dintre asociații FLYONE și autorități a escaladat după decizia din 22 iunie 2026 a Consiliului pentru Examinarea Investițiilor de Importanță pentru Securitatea Statului (CEIISS), prin care a fost refuzată aprobarea investițiilor și s-a dispus schimbarea controlului asupra companiei în termen de 90 de zile. Decizia a venit după o verificare care a durat aproape 11 luni.

Unul dintre punctele sensibile ale cazului îl reprezintă baza juridică utilizată de autorități. Decizia CEIISS s-a sprijinit inclusiv pe articolul 6 litera b) din Legea nr. 174/2021, care făcea trimitere la Legea securității statului nr. 618/1995. Aceasta fusese însă abrogată odată cu intrarea în vigoare a noii Legi nr. 249/2025 privind securitatea națională.

FLYONE a contestat, pe 24 iulie, deciziile CEIISS și ale Agenției Servicii Publice, cerând anularea acestora și suspendarea măsurilor restrictive. Printre argumentele invocate de companie se numără tocmai utilizarea unei norme care făcea trimitere la legea abrogată în octombrie 2025.

La mai puțin de o lună după decizia împotriva FLYONE, Parlamentul a intervenit asupra legislației. Un amendament al deputatului PAS Radu Marian, datat 17 iulie, a eliminat din Legea nr. 174/2021 trimiterea la actul normativ abrogat.

Modificarea a fost atașată unui proiect de lege care viza inițial instalarea sistemelor fotovoltaice, stocarea energiei și reglementările din construcții. Proiectul a fost votat pe 23 iulie, promulgat pe 5 august și publicat în Monitorul Oficial pe 6 august.

În argumentarea amendamentului, Marian menționa explicit necesitatea intervenției „ținând cont de abrogarea Legii securității statului nr. 618/1995, care nu mai produce efecte juridice”.

Noua formulare nu a înlocuit însă simplu vechea referință cu una la Legea nr. 249/2025. Din articol a fost eliminată trimiterea la o definiție legală concretă, iar formularea privind acțiunile care prezintă un „pericol deosebit pentru securitatea statului” a fost înlocuită cu una mai largă, referitoare la „acțiuni sau inacțiuni care prezintă un pericol pentru securitatea statului”.

Ministerul Infrastructurii recunoscuse anterior că decizia în cazul FLYONE făcea trimitere la o lege abrogată, dar a susținut că fundamentarea rămâne valabilă, întrucât noua legislație reglementează același domeniu.

Modificarea legislativă ulterioară nu stabilește însă în mod automat legalitatea deciziei din 22 iunie. Acest aspect urmează să fie tranșat în instanță în raport cu legislația aflată în vigoare la momentul emiterii actului.

Declanșarea procedurii de arbitraj internațional deschide acum un al doilea front în disputa dintre fondatorii FLYONE și statul Republica Moldova.