Peste 13.700 de sesizări privind presupuse cazuri de violență în familie și conflicte familiale au fost înregistrate de Poliție în primele opt luni ale anului. Numai în perioada 31 august – 7 septembrie, oamenii legii au intervenit în 254 de cazuri și au emis 109 ordine de restricție de urgență.

În ultimele 24 de ore au fost raportate peste 50 de cazuri de presupusă violență în familie, iar în 22 de situații au fost emise ordine de restricție pentru protejarea victimelor.

De la începutul anului, Poliția a pornit 597 de cauze penale și a întocmit 1.293 de procese-verbale contravenționale. În prezent, în evidența poliției se află 7.249 de agresori familiali.

Tot în primele opt luni au fost emise 4.766 de ordine de restricție de urgență. Pentru încălcarea acestora au fost întocmite 787 de procese-verbale.

Instanțele au emis 817 ordonanțe de protecție, dintre care 692 sunt monitorizate electronic. În 400 de cazuri, încălcarea ordonanțelor de protecție a dus la pornirea unor cauze penale.

Victimele violenței în familie pot solicita ajutor la Centrul de Justiție Familială al Poliției, unde beneficiază de asistență juridică, consiliere psihologică și sprijin social.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#cazuri #ordine de restricție #politia #sesizari #violenta in familie

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.