Obiectele pirotehnice sunt periculoase și pot provoca răni. În acest sens, oamenii legii îndeamnă părinții să discute cu copiii săi despre riscurile pe care le pot aduce acestea.

„Dragi părinți! Pentru că suntem în perioada sărbătorilor de iarnă și știm cu toții că articolele pirotehnice sunt din ce în ce mai atractive pentru tineri, venim cu un mesaj de atenționare: Multe dintre obiectele pirotehnice mici pot fi considerate periculoase și cel mai grav, pot răni.

Protejați-vă copiii și discutați cu ei despre riscurile pe care le pot aduce petardele sau artificiile. Ca să nu ajungem să transformăm Sărbătorile în coşmar și să înregistrăm cazuri cu persoane rănite în urma focurilor de artificii şi a petardelor aruncate pe străzi, vă rog să aveți grijă!”, se arată în comunicatul emis de Poliție.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Amintim că în perioada sărbătorilor de iarnă, autoritățile au îndemnat cetățenii să renunțe la materialele pirotehnice, deoarece au un impact negativ nu doar asupra sănătății oamenilor, dar și a animalelor. De asemenea, acestea pot cauza incendii, arsuri, traumatisme, dar și diverse incidente grave.

Cetățeni, NU le folosiți! ANSA: „Focurile de artificii au un impact devastator asupra tuturor viețuitoarelor”

#indemn #obiecte pirotehnice #parinti #politia

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.