Dorin Recean a îndemnat cetățenii să fie prudenți, în contextul canicule, dar și să respecte regulile anti-incendiare. Declarația a fost făcută la debutul ședinței cabinetului de miniștri.

Premierul a anunțat prognoza meteo pentru următoarele zile și a menționat că avem circa 120 de hectare nimicite de flăcări. În același timp, șeful Executivului a îndemnat moldovenii să consume rațional apa.

„Avem parțial vești bune, că va scădea temperatura, dar nu vom avea precipitații, cu părere de rău. Vreau să rog toți cetățenii să fim atenți, să fim disciplinați, să nu incendiem din întâmplare sau intenționat pășuni, miriști. Să avem grijă de reguli elemente, să nu aruncăm mucuri de țigară, să încurajăm și pe ceilalți din jur, să avem grijă de copii. Avem peste 120 de hectare de vegetație distrusă de incendii. Avem mai multe probleme de rezolvat”, a spus Dorin Recean.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Prim-ministrul a mai dezvăluit că va merge miercuri, împreună cu vicepremierul Bolea, la sudul țării, regiune afectată de secetă. Miniștrii urmează să identifice măsuri pentru a oferi sprijin agricultorilor ale căror recolte au avut de suferit în urma condițiilor vremii, în special producătorilor de cereale.

„Să fim raționali cu consumul de apă. Domnul ministru Lazarencu, să avem monitorizare continuă a situației. Să avem și un efort mai mare de curățare a lacurilor. O parte din ele au secat pentru că nu sunt îngrijire corespunzător”, a punctat Recean.

#canicula #indicatii #lazarencu #meteo #Recean

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.