Premierul Alexandru Munteanu, alături de mai mulți miniștri, au pornit la Kiev din Chișinău, nu din Polonia, așa cum s-a vehiculat în spațiul public. Precizările au fost făcute de purtătoarea de cuvânt a Executivului, Daniela Crudu.

Oficiala a menționat că trenul a fost pus la dispoziție de către autoritățile ucrainene. Potrivit ei, deplasarea sa- desfășurat în strictă conformitate cu regulile aplicate de țara vecină.

„Aceasta este procedura standard utilizată pentru liderii de stat și de guvern care vizitează țara vecină în actualul context de securitate. Deplasarea a avut loc direct din Republica Moldova, nu dintr-un stat terț, așa cum încearcă să insinueze anumite voci.

În astfel de vizite, rutele nu sunt stabilite politic sau din considerente de confort, ci exclusiv pe baza evaluărilor de securitate făcute împreună cu partenerii ucraineni. Modul de deplasare şi traseul selectat a întrunit toate rigorile necesare.
Într-o țară aflată în război, fiecare detaliu logistic ține înainte de toate de protejarea oamenilor implicați. Respectul și gândurile noastre merg către cei din Ucraina, care continuă să dea dovadă de curaj și care apără, zi de zi, nu doar propria țară, ci și siguranța întregului spațiu european”, a transmis Daniela Crudu.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

După ce premierul Alexandru Munteanu a publicat marți imagini din trenul care a dus delegația Moldovei la Kiev, în spațiul public au apărut presupuneri precum că oficialii de la Chișinău ar fi mers în Polonia, iar de acolo s-ar fi deplasat spre Capitala Ucrainei.

După ce a început războiul, Căile Ferate din Ucraina au pus pe șine mai multe garnituri cu vagoane de clasa lux, pentru transportarea delegațiilor oficiale. Până atunci, acestea erau disponibile pasagerilor contra cost. Presa de la Kiev a scris că se ține cont de solicitările oficialilor străini privind alimentația.

Conform unor imagini publicate de NYT și Europa Liberă, unele vagoane de lux utilizate pentru deplasarea oficialilor de nivel înalt sunt dotare cu bucătărie, baie și dormitor. Jurnaliștii de la Kiev informau anterior că și însoțitorii de vagon sunt aleși conform unor criterii stricte.

Vagoanele, totuși, au diferite clase de confort. Iar unii lideri europeni care au călători împreună s-ar fi certat, mai în glumă, mai în serios, al cui este cel mai spațios.

#Alexandru Munteanu #delegatie #Kiev #tren #vagon

Transparența decizională a fost afectată în ședința plenară a Parlamentului din 10 septembrie, iar modul în care a fost revocat deputatul Partidului „Democrația Acasă”, Alexandru Verșinin, din componența delegației Legislativului la Uniunea Interparlamentară Permanentă ridică semne de întrebare privind respectarea procedurii regulamentare. Constatările apar în raportul de monitorizare al Asociației Promo-LEX, care atrage atenția și asupra lipsei de intervenție a președintelui Parlamentului în cazul unor expresii necenzurate folosite de Renato Usatîi, liderul formațiunii „Partidul Nostru”.

Potrivit Promo-LEX, transparența decizională a fost afectată în cazul a două dintre cele cinci proiecte de lege supuse votului, ceea ce reprezintă 40% din total. În ambele cazuri nu a fost respectat termenul de 10 zile lucrătoare prevăzut pentru prezentarea recomandărilor de către părțile interesate.De asemenea, înainte de începerea ședinței plenare nu au fost publicate unele acte aferente procesului legislativ, printre care un aviz al Direcției generale juridice, un aviz al Guvernului, o expertiză anticorupție și o sinteză a recomandărilor.

Promo-LEX reiterează că respectarea termenelor de consultare publică și publicarea tuturor documentelor relevante înainte de examinarea proiectelor în plen sunt necesare pentru un proces decizional transparent și pentru participarea reală a părților interesate la elaborarea legislației.

Organizația a atras atenția și asupra modului în care a fost gestionat un moment de la începutul ședinței. Reprezentanții opoziției parlamentare au înaintat 19 propuneri de modificare și completare a ordinii de zi, însă niciuna nu a întrunit numărul necesar de voturi.

Ulterior, Renato Usatîii, deputatul „Partidul Nostru” a folosit expresii necenzurate, iar președintele Parlamentului nu a intervenit. Promo-LEX consideră că această lipsă de reacție contravin Regulamentului Parlamentului, care îi atribuie președintelui ședinței responsabilitatea de a veghea la respectarea Regulamentului și la menținerea ordinii în plen.

Un alt aspect semnalat de Promo-LEX vizează revocarea deputatului Verșinin, desemnat de fracțiunea „Democrația Acasă”, din funcția de președinte al Grupului Național al Republicii Moldova la Uniunea Interparlamentară.

Potrivit explicațiilor prezentate în plen, propunerea de revocare a fost înaintată la inițiativa președintelui Parlamentului, nu de fracțiunea care l-a desemnat pe deputat, motivul invocat fiind conduita și declarațiile acestuia.

Promo-LEX atrage atenția că Regulamentul Parlamentului atribuie fracțiunilor dreptul de a propune numirea și revocarea propriilor reprezentanți în delegațiile parlamentare permanente. În aceste condiții, revocarea unui reprezentant la inițiativa unui alt subiect decât fracțiunea care l-a desemnat, fără ca acesteia să i se ofere posibilitatea de a desemna un alt reprezentant, ridică semne de întrebare privind respectarea procedurii regulamentare și autonomia fracțiunilor parlamentare.

În același timp, organizația salută faptul că Parlamentul a aprobat ordinea de zi a ședințelor plenare pentru o perioadă de două săptămâni, în conformitate cu Regulamentul Parlamentului. Potrivit Promo-LEX, această practică contribuie la predictibilitatea procesului legislativ.

Ordinea de zi a ședinței din 10 septembrie a fost publicată cu o zi înainte și a inclus 24 de subiecte. În total, deputații au votat cinci proiecte de lege și patru proiecte de hotărâre, toate cele cinci proiecte de lege fiind aprobate în prima lectură.

Promo-LEX precizează că niciunul dintre proiectele de lege adoptate în această ședință nu a avut relevanță pentru integrarea europeană.

Ședința plenară a durat aproximativ opt ore și 30 de minute, inclusiv o pauză de o oră și cinci minute. Cele mai lungi dezbateri au vizat proiectul de lege privind modificarea unor acte normative pentru simplificarea legislației fiscale și vamale, discuțiile durând aproximativ patru ore și 21 de minute.