Curs valutar
  • EUR
    20.1089
    0%
  • USD
    17.9200
    0%
  • RUB
    0.2197
    0%
  • RON
    3.7663
    0%
  • UAH
    0.3945
    0%

Toate știrile

07 noiembrie 2026

Promo-LEX cere dosar penal pentru poluarea Nistrului după atacul Rusiei asupra hidrocentralei din Ucraina

16 Mart. 2026, 12:39
 // Categoria: Actualitate // Autor:  Realitatea.md
16 Mart. 2026, 12:39 // Actualitate //  Realitatea.md

Asociația Promo-LEX a depus luni, 16 martie, un denunț penal la Procuratura Generală a Republicii Moldova în legătură cu contaminarea masivă a fluviului Nistru cu substanțe petroliere. ONG-ul susține că poluarea a fost provocată de atacul militar al Federația Rusă asupra Complexului Hidroenergetic Nistrean din Novodnistrovsk, Ucraina, produs pe 7 martie 2026.

Prin acest demers, organizația solicită inițierea urmăririi penale pentru fapte ce ar putea întruni elementele constitutive ale infracțiunilor de poluare a apei și ecocid, prevăzute de Codul penal al Republica Moldova.

În denunțul depus, Promo-LEX cere procurorilor să inițieze urmărirea penală și să conserve urgent probele relevante, inclusiv rezultatele analizelor de laborator, datele de monitorizare, probele de apă și sediment, precum și imaginile satelitare.

De asemenea, organizația solicită efectuarea unor expertize judiciare complexe, de mediu, hidrologice, toxicologice și chimice, precum și inițierea cooperării judiciare internaționale cu autoritățile din Ucraina pentru investigarea cazului.

Totodată, ONG-ul cere evaluarea și cuantificarea prejudiciului ecologic și material provocat. Potrivit Promo-LEX, poluarea fluviului Nistru afectează direct interesele vitale ale Republicii Moldova, deoarece această resursă hidrică asigură apă potabilă pentru majoritatea populației țării.

”Poluarea masivă a Nistrului nu este un incident administrativ, ci o faptă de o gravitate excepțională, care afectează dreptul la un mediu sănătos și dreptul la apă pentru sute de mii de persoane”, a declarat Vadim Vieru, avocat și director de program al Asociației Promo-LEX.

Potrivit acestuia, deschiderea unei anchete penale este necesară pentru documentarea faptelor, conservarea probelor și stabilirea prejudiciilor suferite de Republica Moldova, în vederea unor eventuale acțiuni de reparare a daunelor.

Potrivit informațiilor prezentate de Promo-LEX, în noaptea de 6 spre 7 martie 2026, forțele armate ruse au atacat cu rachete și drone Centrala Hidroelectrică Nistru, situată la aproximativ 15 kilometri de frontiera Republicii Moldova. Exploziile ar fi provocat deversarea masivă de uleiuri tehnice și alte substanțe petroliere în fluviu.

Primele pete de poluanți au fost detectate pe teritoriul Republicii Moldova începând cu 10 martie, iar analizele de laborator ale Agenția de Mediu a Republicii Moldova au confirmat depășirea concentrațiilor maxime admisibile.

În urma contaminării, autoritățile au sistat alimentarea cu apă potabilă din Nistru în municipiul Bălți și în alte localități. De asemenea, pescuitul a fost interzis pe sectorul dintre Naslavcea și lacul de acumulare Dubăsari. Autoritățile au mobilizat și Armata Națională a Republicii Moldova și au solicitat activarea Mecanismului de Protecție Civilă al Uniunea Europeană. La 15 martie, Guvernul a instituit stare de alertă de mediu pe bazinul fluviului Nistru pentru o perioadă de 15 zile.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Realitatea Live

07 Nov. 2026, 13:40
 // Categoria: Slider // Autor:  Daniela Baranovschi
07 Nov. 2026, 13:40 // Slider //  Daniela Baranovschi

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!