Partidul Socialiștilor din Republica Moldova (PSRM) anunță că nu recunoaște rezultatele alegerilor parlamentare din 28 septembrie și avertizează că va organiza proteste, în cazul în care acestea vor fi validate de Curtea Constituțională, scrie newsmaker.md.

Vicepreședintele formațiunii, Vlad Bătrîncea, a declarat la postul TV8 că scrutinul ar fi fost „marcat de nereguli și de utilizarea resurselor administrative”, fapt care, potrivit PSRM, ar fi compromis corectitudinea procesului electoral.

„Nu putem să vorbim serios despre viitorul Moldovei, dacă în țară nu este nici democrație, nici alegeri libere. Alegerile trebuie să fie corecte, iar condițiile de participare – egale. Doar atunci putem vorbi despre funcționarea democrației”, a spus Bătrîncea.

Acesta consideră că Curtea Constituțională trebuie să respingă validarea alegerilor, ținând cont de presupusele nereguli semnalate. Întrebat ce va face partidul dacă rezultatele vor fi totuși confirmate, Bătrîncea a precizat că PSRM va continua acțiunile de contestare, atât „pe platforme internaționale, cât și în stradă și în Parlament”.

Amintim că, pe 5 octombrie, Comisia Electorală Centrală (CEC) a declarat valabile rezultatele alegerilor parlamentare din 28 septembrie. Pe 6 octombrie, CEC a transmis Curții Constituționale actele necesare pentru confirmarea rezultatelor și validarea mandatelor deputaților aleși.

Conform legislației, Curtea Constituțională are la dispoziție 10 zile pentru a confirma sau infirma legalitatea alegerilor, după soluționarea definitivă a tuturor contestațiilor depuse.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#alegeri parlamentare #Curtea Constitutionala #PSRM

Procurorii care tergiversează dosarele, se implică ilegal în activitatea altor procurori sau manifestă un comportament nedemn riscă sancțiuni disciplinare. Prevederile se regăsesc într-un ghid metodic aprobat vineri, 14 august, de Consiliul Superior al Procurorilor (CSP), transmite IPN.

Potrivit CSP, în funcție de gravitatea și circumstanțele faptei, sancțiunile pot varia de la avertisment și mustrare până la eliberarea din funcția de procuror. De exemplu, într-un caz de tergiversare sistematică a mai multor dosare, CSP a dispus eliberarea procurorului din funcție.

Consiliul menționează că, în cazul tergiversării dosarelor, procurorii pot răspunde disciplinar dacă întârzierea le este imputabilă și nu are o justificare rezonabilă. Totodată, întârzierile determinate de complexitatea cauzei, de numărul mare de participanți, de acțiunile altor autorități sau de lipsa de personal nu le pot fi imputate procurorilor.

În același timp, ghidul vizează intervențiile ilegale în activitatea procurorilor și împiedicarea activității Inspecției procurorilor, inclusiv prin refuzul accesului la documente, prezentarea unor informații false sau ignorarea intenționată a solicitărilor inspectorilor. Într-unul dintre cazurile prezentate în document, gravitatea faptelor și cumulul mai multor abateri au dus la eliberarea procurorului din funcție.

O altă categorie este răspunderea disciplinară pentru modul în care se comportă un procuror, atât la serviciu, cât și în viața personală. Ghidul menționează, printre exemple, adresările ofensatoare la adresa colegilor, tonul ridicat, ostil sau autoritar, limbajul nepotrivit și comportamentul agresiv.

CSP menționează că ghidul nu are forță juridică obligatorie, fiind un instrument destinat uniformizării modului în care Inspecția procurorilor, Colegiul de Disciplină și Etică și CSP examinează și califică abaterile disciplinare.