Alla Pugaciova a aterizat la Moscova, a declarat miercuri, 3 mai curent, asistenta ei Elena Ciuprakova pentru TASS. Asistenta cântăreței nu a precizat scopul vizitei, dar în zilele următoare, rudele, prietenii și admiratorii își vor lua rămas-bun de la doi prieteni ai acesteia, creatorii de modă Iudașkin și Zaițev recent decedați.

Mai devreme, artista poporului rus a publicat pe Instagram două postări despre Valentin Iudașkin și Veaceslav Zaițev, scriind: „Două legende au dispărut”.

Ceremonia de rămas-bun cu Zaițev va avea loc pe 4 mai, iar cu Iudașkin pe 6.

După începerea invaziei ruse în Ucraina, Pugaciova și soțul ei, umoristul Maxim Galkin (declarat de Vladimir Putin agent străin) s-au mutat în Israel împreună cu copiii lor. În august anul trecut, cântăreața a venit pentru scurt timp în Rusia. Atunci, la fel, a fost la o înmormântare. Decedase Mihail Gorbaciov.

VIDEO „Domnilor, sunteți sălbăticiuni” Pugaciova i-a răspuns lui Mihailkov cu un citat din propriul film. Trec fiori!

După ce Ministerul rus al Justiției l-a trecut pe Galkin în registrul agenților străini, Pugaciova a scris o postare în sprijinul soțului ei: „Vă rog să mă înscrieți în rândurile agenților străini ai țării mele iubite, pentru că sunt solidară cu soțul meu, un onest, persoană decentă și sinceră, un patriot adevărat și incoruptibil al Rusiei, care dorește Patriei prosperitate, viață pașnică, libertate de exprimare și încetarea morții băieților noștri pentru scopuri iluzorii care fac țara noastră un proscris și ne îngreunează viața”.

#Alla Pugaciova #înmormântare #moscova

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.