Vladimir Putin a participat la o ceremonie la Kremlin, unde s-a întâlnit cu noii ambasadori la Moscova și le-a acceptat acreditările, declarând în același timp că Rusia este deschisă unui parteneriat constructiv cu fiecare țară și nu se va izola, în ciuda situației complexe din lume. Printre cei prezenți s-a numărat Lynne Tracy, noul ambasador al SUA în Rusia.

Putin accepts the credentials of the new US ambassador Lynne Tracy (and other ambassadors) and then proceeds to lecture her on “color revolutions,” „support for the 2014 state coup in Kyiv” (and other things). (source: https://t.co/Hf2WCcI2AM) pic.twitter.com/vFgBm0TafU

— Mike Eckel (@Mike_Eckel) April 5, 2023

Liderul de la Kremlin i-a transmis lui Tracy că sprijinul SUA pentru o revoluție în Ucraina în 2014 a dus la situația actuală în care Rusia și Ucraina se află în conflict. Relațiile Moscovei cu Washingtonul se află într-o „criză profundă” care se „bază pe abordări fundamental diferite ale formării ordinii mondiale moderne”, a mai spus Vladimir Putin.

„Stimată doamnă ambasadoare, știu că s-ar putea să nu fiți de acord, dar nu pot decât să spun că utilizarea de către Statele Unite a unor instrumente precum sprijinul pentru așa-numitele „revoluții de culoare”, sprijin în acest sens pentru lovitura de stat de la Kiev în 2014, a dus în cele din urmă la criza ucraineană de astăzi”, a spus Putin.

Totodată, liderul de la Kremlin i-a spus ambasadorului Uniunii Europene la ceremonia de la Kremlin că relațiile dintre Rusia și blocul comunitar s-au „degradat grav” și că UE a inițiat o „confruntare geopolitică” cu Rusia.

Vladimir Putin le-a mai spus miercuri noilor ambasadori ai SUA și UE în mod clar și direct că țările lor sunt responsabile pentru o deteriorare dramatică a relațiilor de când Rusia și-a trimis forțele armate în Ucraina anul trecut.

Cei doi ambasadori, Lynne Tracy și francezul Roland Galharague, se numără printre cei 17 diplomați care și-au prezentat oficial acreditările diplomatice lui Putin la o ceremonie televizată la Kremlin.

#ambasadori #SUA #UE #Vladimir Putin

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.