Primăria municipiului Chișinău a venit cu o reacție, după ce Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică (ANRE) a publicat rezultatele controlului efectuat la „Apă-Canal Chișinău”, în cadrul căruia au fost depistate mai multe nereguli.

Municipalitatea spune că atacurile sunt nefondate.

„ANRE nu vrea să facă un autodenunț la Procuratura Generală pe sine și pe Guvern pentru prețul de 29 de lei la gazele naturale pentru cetățenii țării, în timp ce pe bursă prețul era mai mic de câteva ori? Moldova fiind cea mai săracă țară care plătește cel mai mare preț la gaz în Europa. Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică este acel for în care au fost delegate persoane pe criterii politice pentru a face mofturile guvernării cu privire la tarifele drastice și a discredita alte entități ce nu sunt în subordinea instituțiilor de stat. Persoanele de la ANRE care primesc peste un milion de lei salariu anual de la cetățenii Republicii Moldova nu au nici competențe profesionale, nici mandat pentru a face o analiză economico-finaciară a întreprinderii și de a se pronunța în acest sens. ANRE, conform competențelor, stabilește tarifele și noi am văzut ce tarife a stabilit la gaz, la energia electrică și altele, sărăcind populația la indicația PAS.

Calificăm aceste atacuri murdare și absolut nefondate ca fiind o nouă parte componentă a activităților electorale ale PAS, începute deja ilegal la această etapă prin reprezentanții săi în teritoriu, încălcând grav prevederile legislației în vigoare. Amintesc, în Chișinău tariful la apă rămâne să fie cel mai mic din țară și capitalele europene, neacoperind necesitățile operaționale și acele obligațiuni formate de-a lungul anilor prin credite preluate prin 2015. Societatea pe Acțiuni „Apă-Canal Chișinău” și Primăria Chișinău are un plan de management pe termen mediu și lung ca cetățenii să poată beneficia de servicii de calitate”, se arată în mesaj.

Potrivit Primăriei, „acțiunea ANRE, ar fi ca și cum Direcția Locativ – Comunală ar depune un demers la Procuratură cu privire la neexecutarea atribuțiilor funcționale ale Guvernului”.

„Totodată, așteptăm să se expună referitor la situația de la ”Apă-Canal Chișinău” și reprezentanții Agenției Sanitar Alimentar – Veterinare, consilierul președintelui pentru drepturile omului, Comisia parlamentară pentru educație și vreun candidat PAS la Telenești”.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Verdictul ANRE: Mai multe abateri – depistate în urma controlului de la Apă-Canal Chișinău. Raportul va ajunge la PG

#ANRE #Apa-Canal Chisinau #declaratii #primaria chisinau

Promo-LEX a înregistrat 27 de incidente în cadrul alegerilor regionale din UTA Găgăuzia, până la ora 10:30. Printre neregulile constatate se numără prezența persoanelor neautorizate în apropierea secțiilor de votare, posibile cazuri de agitație electorală, încălcarea secretului votului și conflicte între alegători și membrii birourilor electorale.

Potrivit Promo-LEX, observatorii au monitorizat deschiderea a 67 de secții de votare. Dintre acestea, 10 și-au început activitatea în afara orei stabilite: cinci au fost deschise înainte de ora 07:00, iar alte cinci, puțin după această oră.

Totodată, în trei secții camerele video nu au înregistrat procedurile de pregătire pentru deschidere. În cel puțin nouă secții nu a fost respectată solemnitatea deschiderii prin intonarea imnului de stat și arborarea drapelului.

Alte probleme țin de condițiile în care se desfășoară votarea. În 24 de secții nu era asigurată încălzirea, iar 35 nu erau accesibile persoanelor cu dificultăți locomotorii. Până la ora 09:30, în nouă secții au fost raportate aglomerații de alegători.

Cele mai multe incidente raportate, 11 la număr, vizează prezența nejustificată a persoanelor neautorizate în secțiile de votare sau în apropierea acestora. În unele cazuri au fost observați alegători, șoferi ai birourilor electorale sau alte persoane care staționau în incinta secțiilor fără un motiv justificat.

De asemenea, observatorii au raportat două cazuri de prezență a materialelor de publicitate electorală în raza de 100 de metri de secțiile de votare și alte două situații de posibilă agitație electorală. La Copceac, un reprezentant al unui concurent electoral discuta cu alegătorii la aproximativ 10 metri de secție, iar la Vulcănești au fost observate ziare cu publicitate electorală într-un magazin din apropiere.

Șase incidente au vizat încălcarea secretului votului. Printre acestea se numără amplasarea necorespunzătoare a cabinelor, care permitea observarea opțiunii alegătorilor, dar și situații în care reprezentanți ai concurenților electorali notau numele persoanelor care veneau să voteze.

Un caz de votare nejustificată în grup a fost înregistrat la Gaidar, unde o alegătoare a rămas lângă soțul său în timp ce acesta își exercita dreptul la vot.

Totodată, Promo-LEX a documentat două cazuri de intimidare și comportament agresiv. La Vulcănești, un alegător a adresat injurii membrilor biroului electoral, nemulțumit de persoanele înscrise în lista electorală la adresa sa. Un alt incident a avut loc la Etulia, unde o alegătoare a provocat un conflict, a lovit cu bastonul în podea și a agresat verbal un reprezentant al unui concurent electoral.

Printre neregulile semnalate se mai numără păstrarea buletinelor de vot nedistribuite pe masa președintelui biroului electoral, în locul unui seif sau dulap, precum și probleme tehnice la sistemul SIAS Alegeri, înregistrate la o secție din Vulcănești.

Un caz aparte a fost raportat la o secție din Vulcănești, unde observatorii au constatat condiții necorespunzătoare de igienă și siguranță. Aceștia au identificat cabluri electrice neizolate, porțiuni de tavan și tencuială care riscau să se desprindă, lipsa încălzirii și un grup sanitar insalubru.

Promo-LEX precizează că, în cel puțin nouă secții, au fost identificate camere de supraveghere care aparțin instituțiilor în sediile cărora sunt organizate secțiile de votare, dar care nu funcționau în ziua alegerilor. Potrivit observatorilor, aceste situații nu afectau, la momentul raportării, organizarea și desfășurarea scrutinului.

În același timp, majoritatea observatorilor au apreciat drept bună sau foarte bună activitatea membrilor birourilor electorale în procesul de deschidere a secțiilor. Aceștia au fost cooperanți și au oferit informațiile solicitate.