Rectorul Universătății de Medicină și Farmacie „Nicolae Testemițanu” îi ia apărarea medicului din Bălți, condamnat la închisoare pentru malpraxis. Emil Ceban, care este și președintele Societății Urologilor din țară, cere crearea unei organizații care să apere drepturile doctorilor.

Potrivit lui Emil Ceban, profesia medicală implică riscuri care, din păcate, pot duce la complicații înainte și după operație, chiar și cu experiență și dedicație din partea medicului.

„Aceste riscuri nu ar trebui să ducă la sancțiuni penale pentru cei care și-au consacrat viața salvării și îmbunătățirii vieților pacienților. Este tot mai evidentă nevoia de a crea o organizație care să apere drepturile medicilor și să aplice o legislație echitabilă și specifică profesiei medicale. O astfel de legislație ar contribui la protejarea atât a pacienților, cât și a profesioniștilor din sănătate și ar asigura o evaluare obiectivă a cazurilor de malpraxis. Solicităm autorităților judiciare examinarea minuțioasă și corectă a cazurilor privind prestarea serviciilor medicale și tratarea cu responsabilitate a cazurilor care vizează activitatea medicală”, menționează rectorul.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Ministra Sănătății, Ala Nemerenco, la fel îi ia apărarea medicului din Bălți. După mai multe declarații apărute în spațiul public privind faptul că doctorul nu ar fi vinovat, Ala Nemerenco susține că decizia finală va aparține Curții Supreme de Justiție și solicită „tratarea acestui caz sensibil cu maximă atenție”.

Nemerenco ia apărarea medicului din Bălți, condamnat pentru malpraxis: Decizia e executorie, dar finală va fi cea a CSJ

Amintim că un medic urolog din Bălți este condamnat la doi ani de închisoare fiind acuzat de malpraxis. Pacientul, un angajat al Poliției din Bălți, a decedat în anul 2019 din cauza unor complicații grave, inclusiv septicemie.

Medic urolog din Bălți, condamnat la doi ani de închisoare. Este acuzat de malpraxis

#deces pacient #medic Bălți #rectorul USMF

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.