Refuzul președintei șefei statului, Maia Sandu, de a numi cei 12 judecători în funcție, până la atingerea plafonului de vârstă ar putea servi motiv din nou de promovare a acestora în funcție, dacă argumentele invocate de președintă nu vor fi convingătoare sau nu vor conține dovezi. În acest sens, expertul în justiție, Vladislav Gribincea, vine cu o recomandare către viitorul Consiliu Superior al Magistraturii (CSM) ce ar putea să întreprindă.
„Dacă argumentele Președintei nu vor fi considerate convingătoare, CSM trebuie să propună repetat numirea în funcție a judecătorului respins, propunere care este obligatorie pentru Președinte”, afirmă Gribincea.
Totuși, Gribincea afirmă că, „dacă motivele invocate de șefa statului vor fi suficiente, judecătorul va fi eliberat din funcție”.
„Cu regret, sau din contra, președintele țării nu va mai putea respinge în continuare judecătorii după primii 5 ani de mandat. La 1 aprilie 2022, au intrat în vigoare modificările la Constituție care a exclus acest drept al președintelui”, a mai scris pe o rețea de socializare Gribincea.
Amintim că, la 17 octombrie, Maia Sandu, a semnat decretul de numire în funcție până la atingerea plafonului de vârstă a 14 judecători, din lista celor 39, după ce anterior a respins candidaturile a 13, iar ceilalți rămași – 12 la număr „unii dintre ei nu întrunesc criteriile necesare pentru a fi judecători, iar față de alții mai există întrebări ce trebuie clarificate la CSM”.
