Municipiile Edineț, Soroca, Orhei, Ungheni, Comrat și Cahul nu sunt doar simple puncte pe harta Republicii Moldova. Potrivit Planului Național de dezvoltare regională, aceste orașe au fost desemnate poli de creștere, cu misiunea de a deveni motoare regionale ale dezvoltării economice, infrastructurale, sociale și culturale.

După ce au pierdut aproape jumătate din populație, cu puține drumuri asfaltate, un transport public învechit și investiții modeste, orașele regionale par prinse într-un cerc vicios al subdezvoltării. Un studiu publicat recent arată că transformarea acestor localități depinde mai mult de finanțările externe decât de politicile promovate la nivel local.

Experții susțin că cele șase orașe din programul național de dezvoltare au potențial, însă se confruntă cu mai multe probleme. Faptul că fac parte dintr-un plan strategic nu garantează automat schimbările promise sau resursele necesare pentru dezvoltare. Ce le lipsește acestor municipii pentru a deveni cu adevărat centre regionale și care sunt cele mai mari provocări cu care se confruntă administrațiile locale în acest proces?

Răspund la întrebări Constantin Cojocaru, primarul municipiul Edineț, și Corneliu Cirimpei, secretar de stat în domeniul dezvoltării regionale Ministerul Infrastructurii și Dezvoltării Regionale. Astăzi la emisiunea „Consens Național”, la Rlive TV, ora 20.00.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#Consens national #Moldova #orase #RLIVE TV #sate

Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a respins ca inadmisibil recursul avocaților lui Vladimir Plahotniuc, care au contestat schimbarea unui judecător din completul ce examinează apelurile în dosarul „Frauda bancară”, transmite TVR Moldova.

Pe 30 septembrie, președintele interimar al Curții de Apel Centru a dispus înlocuirea judecătorului Vitalie Budeci cu Vitalie Pîslariuc. Decizia a fost motivată prin imposibilitatea lui Budeci de a emite acte judecătorești de dispoziție, după ce Consiliul Superior al Magistraturii a aprobat raportul privind nepromovarea acestuia la evaluarea externă.

Avocații Lucian Rogac și Mihail Silivestru au contestat încheierea, susținând că înlocuirea judecătorului nu era justificată și că examinarea apelului putea fi amânată până la clarificarea situației acestuia. Apărarea a invocat și faptul că noul membru al completului ar fi fost desemnat fără repartizare aleatorie prin sistemul de gestionare a dosarelor.

Prin încheierea din 22 octombrie, CSJ a stabilit că recursul este inadmisibil, întrucât legislația nu permite contestarea separată a unei încheieri privind schimbarea completului de judecată. O asemenea decizie poate fi atacată odată cu hotărârea Curții de Apel asupra fondului cauzei.

„În aceste condiții, completul nu se va pronunța asupra argumentelor privind legalitatea schimbării completului și nu va proceda la examinarea fondului recursului. Soluția de respingere ca inadmisibil nu presupune verificarea hotărârii atacate”, se menționează în încheierea CSJ, care este irevocabilă.

Amintim că, pe 22 aprilie, Vladimir Plahotniuc a fost condamnat la 19 ani de închisoare în dosarul „Frauda bancară”. Procuratura Anticorupție a depus apel pe 6 mai și solicită majorarea pedepsei la 25 de ani de detenție.

Fostul lider al Partidului Democrat a fost condamnat pentru cinci capete de acuzare, printre care constituirea unei organizații criminale, escrocherie și spălare de bani. Potrivit procurorilor, acesta ar fi beneficiat de aproape 39,3 milioane de dolari și 3,5 milioane de euro sustrase din trei bănci comerciale.