Există o discrepanță între ambițiile Moscovei în privința Ucrainei și realitatea din teren, unde Rusia a „eșuat lamentabil”, iar ofensiva și-a pierdut din suflu. Mai mult, în anumite zone, trupele rusești încep chiar să sape tranșee pe linii defensive, ceea ce arată începutul unei alte etape a războiului, a declarat vineri adjunctul secretarului general al NATO, Mircea Geoană, la interviurile Digi24.ro.

Planul inițial al Federației Ruse, care rămâne în continuare obiectiv al războiului, a fost ca Ucraina să nu meargă spre Occident și să rămână în sfera de influență rusă, a reamintit Mircea Geoană.

„Acesta a fost obiectivul războiului. A eșuat lamentabil pe terenul de luptă. S-a pierdut războiul pentru Kiev, iar acum, în Donbas și Lugansk există dificultăți semnificative de a atinge obiectivul”, a spus Mircea Geoană.

O frustrare periculoasă

Oficialul NATO atrage însă atenția că această diferență crescândă între nivelul de ambiție al Moscovei și realitățile militare de pe teren reprezintă un element de preocupare, pentru că:

„ atunci când există un decalaj prea mare între voință și capabilitate apare frustrarea, apar eventual decizii ad-hoc și mai apare ceva ce se întâmplă în regimurile autoritare: frica de a spune șefului ce se întâmplă pe teren, frica de a spune șefului că moralul trupelor rusești este la pământ, frica de a spune cât de greu este să reconstitui trupele pierdute fie în război, fie rănite, fie echipamente. Deci, acest decalaj între realitate și ambiție este într-adevăr preocupant”, a subliniat adjunctul secretarului general al NATO.

Întrebat dacă crede că generalii îi ascund lui Putin acum situația din teren, Mircea Geoană a spus că nu știe, dar e clar că modul triumfalist al propagandei ruse de a prezenta situația de pe teren nu are acoperire în realitate.

Pe de altă parte, în cazul Rusiei, există probabil și o frustrare la adresa propriei organizări militare.

„Sunt tot mai mulți militari mai tineri, mai puțini tineri, au pierdut sute de ofițeri și există multă contestare la nivelul deciziei și la nivelul modului în care s-au pregătit și s-au executat planurile militare”, spune Mircea Geoană.

Există și o frustrare de altă natură, vizavi de eroismul și bravura ucrainenilor, consideră Mircea Geoană.

„Am văzut și acele bestialități, acele atrocități, crime de război care s-au întâmplat. Frustrarea aceasta este în mai multe direcții și e un semn că planul inițial este departe de a fi realizat”, a arătat secretarul general adjunct al NATO.

Ofensiva rusă pierde din suflu

„Ceea ce vedem în acest moment este o pierdere de suflu a ofensivei rusești, în anumite zone trupele rusești încep să sape tranșee pe linii defensive, ceea ce arată începutul unei alte etape a războiului. Au început să mai facă ceva diferit față de etapele inițiale: să atace infrastructuri civile și economice în intenția evidentă de a distruge și economia, nu doar instalațiile militare ucrainene, iar blocada completă a porturilor la Marea Neagră creează, evident, dificultăți pentru exporturi, pentru venituri la buget și încearcă să sufoce economic Ucraina”, a spus Mircea Geoană.

În același timp, partea ucraineană a început să aibă elemente de contraofensivă în anumite zone, mai ales că ucrainenii au primit din partea țărilor occidentale echipamente militare potrivite pentru această etapă.

„Rușii s-au lovit de o nucă tare. Ucraina este o nucă tare, Occidentul este o nucă și mai tare și suntem convinși că în cele din urmă, prin bravura lor, prin determinarea lor, prin sacrificiul lor și cu spirjinul nostru, Ucraina poate să câștige acest război”, a conchis secretarul general adjunct al NATO.

#defensivă #Mircea Geoană #NATO #razboi #Rusia #Ucraina

Un fost executor judecătoresc a fost condamnat la 10 ani de închisoare pentru delapidarea averii străine și fals în acte publice. Sentința a fost pronunțată de Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani. Prejudiciul total cauzat statului a fost estimat la peste 1,2 milioane de lei.

Instanța a dispus executarea pedepsei într-un penitenciar de tip închis și i-a interzis, timp de patru ani, să exercite activitatea de executor judecătoresc sau alte activități ce țin de gestionarea și administrarea bunurilor materiale.

Până la rămânerea definitivă a sentinței, fostul executor a fost plasat în arest preventiv și anunțat în căutare.

Potrivit probelor administrate de Centrul Național Anticorupție și Procuratura Anticorupție, în perioada 2008–2010, acesta și-ar fi folosit funcția pentru a-și însuși bani și bunuri care îi erau încredințate pentru executarea unor hotărâri și stingerea unor creanțe.

Anchetatorii susțin că fostul executor nu ar fi transferat banii care urmau să ajungă în conturile statului, ale biroului executorului sau în contul trezorerial, ci și i-ar fi însușit. Ulterior, acesta ar fi nimicit procedurile de executare.

Prejudiciul total cauzat statului a fost estimat la peste 1,2 milioane de lei. Din această sumă, peste 1,1 milioane de lei au fost restituite.

Instanța a admis și acțiunea civilă înaintată de procuror și a dispus încasarea de la inculpat a peste 5 500 de lei în beneficiul statului, cu titlu de prejudiciu material. Totodată, peste 64 000 de lei au fost confiscați în folosul statului, fiind considerați bani rezultați din infracțiune.

Fostul executor a mai fost vizat în alte dosare penale. Într-unul dintre acestea, el a fost acuzat că ar fi transferat ilegal peste 80 000 de lei de pe contul unei companii pe contul său bancar, urmărind încasarea unui onorariu mai mare. Instanța l-a achitat în acest caz, constatând că faptele nu întrunesc elementele infracțiunii imputate.

Într-o altă cauză, fostul executor a fost găsit vinovat de fals în acte publice, însă a fost liberat de pedeapsa penală din cauza expirării termenului de prescripție.

Acesta a mai fost acuzat că ar fi încasat de două ori suma de 4 630 de lei pentru executarea unei hotărâri judecătorești. În acest caz, instanța a încetat procesul penal, după recalificarea faptelor în baza Codului contravențional, tot din cauza expirării termenului de prescripție.

Într-un alt dosar, în care i-a fost imputată însușirea a 5 000 de euro ce urmau să fie confiscați în folosul statului, instanța l-a achitat, constatând că fapta nu a fost comisă de inculpat.

Sentința pronunțată de Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, nu este definitivă și poate fi contestată cu apel la Curtea de Apel Centru în termen de 15 zile.