Șefa delegației Comitetului Internațional al Crucii Roșii în Republica Moldova (CICR), Doris El Doueihy s-a întâlnit astăzi cu ministrul Apărării, Anatolie Nosatîi, la sediul instituției de apărare.

Ministrul apărării și-a exprimat recunoștința pentru interesul CICR în consolidarea parteneriatului cu Armata Naţională, precum și pentru pregătirea contingentelor Armatei Naționale detașate în misiunile de menținere a păcii KFOR și UNIFIL în domeniul Dreptului internațional umanitar.

Potrivit ministrului Anatolie Nosatîi, CICR ocupă un rol important în contextul actual de securitate, iar expertiza oferită de reprezentanții organizației internaționale Armatei Naționale este valoroasă.

La rândul său, Doris El Doueihy a apreciat colaborarea bună cu instituția de apărare și a vorbit despre realizările din anul curent, dar și despre proiectele pe care organizația intenționează să le lanseze în Republica Moldova în anul 2024.

Totodată, părțile au discutat despre stadiul de cooperare dintre Ministerul Apărării și CICR, precum și despre intensificarea acesteia, prin lansarea unor noi proiecte și programe de interes comun în țara noastră.

#armata #Crucea Roșie #Ministerul Apararii

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.