Un avocat s-ar fi plâns la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) pe un magistrat din Bălți, care ar fi examinat o cauză în absența acestuia. Plenul CSM a investigat circumstanțele și a ajuns la concluzia că judecătorul a acționat conform legii.
„Recent, în cadrul unei cauze disciplinare, Plenul CSM a fost chemat să examineze pretinsele abateri disciplinare ale unui judecător din cadrul Judecătoriei Bălți. Cazul se rezuma la faptul că un avocat a încercat să tergiverseze examinarea unei cauze prin formularea unei cereri neîntemeiate de amânare, ce a fost respinsă de instanță și a urmat o cerere de recuzarea judecătorului înaintată de avocat. Instanța de judecată, însă, respectând toate procedurile legale, a respins cererea de amânare, și, ulterior, fiind examinată operativ de o altă componență a instanței de judecată cererea de recuzare a fost respinsă. Cauza trebuia să continue în aceeași componență, imediat după soluționarea cererii de recuzare. În pofida acestui fapt, avocatul a părăsit sala de judecată fără permisiunea instanței, până la intrarea judecătorului în sală.
Plenul CSM nu a stabilit nici o abatere în acțiunile judecătorului, acesta procedând corect, continuând examinarea cauzei în absența avocatului, având în vedere comportamentul acestui participant la proces. Soluția dată de Inspecția Judiciară și Completul de examinare a contestațiilor din cadrul Colegiului disciplinar, precum că nu există nici o abatere disciplinară în acțiunile judecătorului, a fost menținută de Plenul CSM”, se arată într-un comunicat al instituției.
În acest context, CSM subliniază că judecătorii au responsabilitatea de a contracara orice încercare de tergiversare nejustificată a cauzelor și de a preveni abuzurile de drept care afectează durata și eficiența proceselor.
„Orice încercare de a manipula sau tărăgăna nejustificat actul de justiție constituie un abuz și nu va fi tolerată. CSM încurajează toți judecătorii să utilizeze toate instrumentele legale disponibile pentru a preveni asemenea comportament și a asigura soluționarea cauzelor în termene rezonabile, în beneficiul părților implicate și al încrederii publice în actul de justiție.
În același timp, Consiliul reiterează importanța colaborării oneste și de bună-credință a avocaților și a celorlalți participanți la procesele judiciare, astfel încât dreptul la un proces echitabil să fie respectat în integralitate”, menționează responsabilii CSM.
