Așa-numitele autorități din regiunea transnistreană se arată deranjate de noile modificări la Codul penal, aprobate în prima lectură de către Parlamentul de la Chișinău, care vor prevedea sancțiuni pentru mai multe acțiuni ce țin de „separatism, conspirație, trădare de patrie etc”.
În acest context, presupusa Comisie a presupusului Consiliulu Suprem al Transnistriei pentru Politică Externă și Relații Internaționale s-a adresat Parlamentului constituțional de la Chișinău cu o declarație prin care îndeamnă Legislativul „să nu accepte aceste amendamente în lectura finală”.
„Sperăm că prudența va predomina și această lege nu va fi adoptată în a doua lectură”, a declarat astăzi Galina Antiufeeva, așa-numita vicepreședintă a presupusului Consiliu Suprem al Transnistriei.
Într-o convorbire cu jurnaliştii, Galina Antiufeeva a spus că la o şedinţă a comisiei parlamentare s-au discutat şi eventualele măsuri de răspuns ale regiunii separatiste, dacă se aprobă totuşi modificări la Codul penal al Republicii Moldova.
„Vor fi luate măsuri de răzbunare pentru a proteja drepturile cetățenilor noștri”, a adăugat Antufeeva.
La rândul său, autointitulatul ministru al Afacerilor Externe al Transnistriei, Vitali Ignatiev le-a spus membrilor presupusei Comisiei că „Ministerul Afacerilor Externe din regiunea separatistă” a transmis deja o cerere oficială privind noul proiect de lege vicepremierului pentru Reintegrare al Republicii Moldova, Oleg Serebrian.
Ignatiev a precizat că, modificările la Codul penal ar fi apărut „pe fondul stagnării și degradării dialogului moldo-pridnestrovian”. De asemenea, Vitali Ignatiev a declarat că „un proiect de lege similar a fost anterior înregistrat în Parlamentul Republicii Moldova în 2014, dar apoi nu a fost aprobat definitiv”.
Reamintim că recent Parlamentul Republicii Moldova a aprobat în primă lectură un proiect de lege care introduce opt noi articole în Codul penal, inclusiv noțiunea de „separatism” și „conspirație împotriva Moldovei”. De asemenea, în Codul penal va fi introdus și concepte precum „subiect anticonstituțional”, „putere autoproclamată” și „structură informațională ilegală”.
