Curs valutar
  • EUR
    20.1089
    0%
  • USD
    17.9200
    0%
  • RUB
    0.2197
    0%
  • RON
    3.7663
    0%
  • UAH
    0.3945
    0%

Toate știrile

07 noiembrie 2026

Spitalul Raional Nisporeni are o nouă conducere după scandalul privind condițiile din Pediatrie: Cine este Ina Sclifos

14 Iul. 2026, 13:01
 // Categoria: Societate // Autor:  Daniela Baranovschi
14 Iul. 2026, 13:01 // Societate //  Daniela Baranovschi

Spitalul Raional Nisporeni are o nouă conducere. Funcția de director a fost preluată de Ina Sclifos, medic oncolog și doctor în științe medicale, anunță instituția medicală.Aceasta a câștigat, în luna iunie, concursul organizat de Ministerul Sănătății pentru ocuparea funcției de director și a fost numită la conducerea spitalului.

„Preluarea conducerii Spitalului Raional Nisporeni marchează începutul unei noi etape, orientate spre modernizare, eficiență și consolidarea serviciilor medicale oferite comunității. Printre prioritățile noii conduceri se regăsesc dezvoltarea infrastructurii instituției, implementarea tehnologiilor moderne în actul medical, îmbunătățirea condițiilor pentru pacienți și personalul medical, precum și promovarea unui mediu profesional bazat pe respect, colaborare și performanță. De asemenea, se urmărește consolidarea echipei medicale prin susținerea dezvoltării profesionale continue, atragerea tinerilor specialiști și încurajarea inițiativelor care contribuie la creșterea calității serviciilor oferite populației raionului Nisporeni”, se arată în mesajul publicat de reprezentanții spitalului.

Amintim că funcția de conducere a instituției medicale a rămas vacantă în luna februarie, după ce Ministerul Sănătății a aprobat demisia fostei directoare, Nadejda Ulinici. Decizia a fost luată după mai multe controale care au evidențiat probleme privind respectarea normelor sanitaro-igienice și organizarea activității interne.

Cazul a ajuns în atenția publică după ce mama unui copil a publicat pe rețelele sociale imagini din Secția de Pediatrie a spitalului, unde apăreau gândaci, saltele murdare și băi nefuncționale. Ulterior, activitatea secției a fost suspendată temporar pentru remedierea problemelor.

Ministerul Sănătății a anunțat atunci investiții de aproape 9 milioane de lei pentru reparația și dotarea Spitalului Raional Nisporeni.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Realitatea Live

07 Nov. 2026, 13:40
 // Categoria: Slider // Autor:  Daniela Baranovschi
07 Nov. 2026, 13:40 // Slider //  Daniela Baranovschi

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!