Judecătorea Marina Rusu, care a contestat hotărârea Comisiei Pre-vetting prin care nu a promovat evaluarea din rândul judecătorilor la funcția de membră în Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), a dezvăluit despre un impas în justiție. „Președintele interimar al CSJ, fiind președintele completului în cauza mea înaintată împotriva Comisiei Pre-Vetting, a depus declarația de abținere în care invocă că, după ce ea a completat răspunsurile la întrebările membrilor Comisiei vetting, adresare în procedura de vetting, analizând corespondența cu comisia vetting, ajunge la concluzia că motivele de fond pentru evaluare sunt aceleaşi ca și în procedura de prevetting, iar lista criteriilor de fond pentru verificare este foarte lungă şi creează prezumţia încălcării”, scrie ea joi, 26 octombrie curent, într-o postare pe contul său de Facebook.
VIDEO Decis! Viorica Puica devine noua șefă interimară a CSJ
Astfel, potrivit ei, reiese că nimeni din judecătorii CSJ nu au dreptul să examineze cauzele împotriva deciziilor Comisiei Pre-vetting, deoarece toți judecătorii CSJ sunt subiecții vettingului.
„Nedumerire! Dacă declarația de abținere se admite pentru astfel de motive, atunci judecătorul care nu se consideră nedreptățit în cadrul Vetting-ului – el are o idee deja formată că procedura a fost echitabilă? Dar și asta înseamnă lipsa de imparțialitate! Ce rămâne cu dreptul la un recurs efectiv pentru subiecții Pre-vetting?”, mai scrie Marina Rusu în aceeași postare.
Amintim că Marina Rusu a ajuns în lista judecătorilor care nu au promovat evaluarea din cauza faptului că membrii comisiei nu au avut suficiente informații despre veniturile și bunurile dobândite de către aceasta în perioada 2014 – 2016. Comisia nu a fost în măsură să verifice dacă veniturile obținute au fost legitime și dacă activele au fost dobândite în mod legal. De altă parte, Marina Rusu a declarat că în acea perioadă se afla în concediu pentru îngrijirea copilului, iar veniturile pe care le-a încasat au fost acumulate din două surse: indemnizația de maternitate și îngrijire a copilului și din veniturile fostului ei soț. Aceste informații au fost întărite și cu documente. Membrul Comisiei Pre-vetting Vitalie Miron, care a venit cu o opinie separată în acest caz, a precizat că în perioada menționată candidata nu a obținut bunuri mobile/imobile, respectiv nu are dubii în privința veniturilor obținute.
Asupra Marinei Rusu, judecător în cadrul Judecătoriei Cahul, sediul Taraclia, au planat și dubii la capitolul integritate etică, întrucât a întârziat cu examinarea a 16 cereri privind condițiile de detenție. Nici aceaste acțiuni „nu denotă dubii serioase cu privire la conformitatea candidatei cu criteriul de integritate etică”, se arată în opinia separată exprimată de Vitalie Miron.
Potrivit comisiei pre-vetting, CSM a primit 16 sesizări împotriva magistratei de la deținuții din închisoarea Taraclia, care s-au plâns că Rusu a tergiversat pe perioade de la 8 la 11 luni luarea de decizii cu privire la solicitări depuse de ei. Judecătoarea a fost sancționată disciplinar, primind un „avertisment”, care a fost anulat însă de Curtea de Apel. Rusu crede că, prin tentativa de sancționare, CSM a vrut să o intimideze, ea subliniind la audieri că dosarul disciplinar a fost reluat după ce a cerut revocarea mandatelor mai multor membri ai CSM. „Am considerat că am fost discriminată la CSM, atunci când a fost respinsă cererea mea de transfer [la alt loc de muncă] la Judecătoria Chișinău și am solicitat într-o declarație publică retragerea mandatelor [membrilor CSM] care m-au discriminat, adresând întrebări despre viața mea personală, despre faptul că am copii și am fost în concediu de îngrijire a copilului (…). Eu văd acest lucru ca pe un instrument de intimidare”, a spus Rusu.
