Media de vârstă a utilizatorilor de Facebook a explodat în ultimii ani, în timp ce tinerii au plecat fie spre TikTok sau Snapchat, fie au renunțat complet la rețelele de socializare, scrie playtech, precizând că Mark Zuckerberg este panicat și ar încerca să remedieze situația cu investiții colosale de bani.

Tinerii sunt „pâinea cea de toate zilele pentru Facebook”, iar în momentul în care aceștia au migrat, gigantul american a anunțat planuri pentru a-i aduce cât mai repede înapoi. În acest scop, dezvoltarea produselor viitoare și introducerea de funcții noi se va desfășura în mod exclusiv cu scopul de a atrage și de a menține tineri pe platformele lui Zuckerberg, Facebook, Messenger, Instagram și WhatsApp.

De unde a pornit panica Facebook

Ca referință, din 2019, numărul adolescenților cu cont de Facebook a scăzut cu 13%, dar estimările sunt ca, în următorii doi ani, scăderea să fie de 45%. Conform datelor obținute de The Verge, și numărul tinerilor între 20 și 30 de ani este așteptat să scadă cu 4%.

În acest context, Mark Zuckerberg a anunțat o schimbare de paradigmă pentru cea mai mare rețea de socializare din lume. Asta înseamnă că va pune „tinerii adulți” în centrul atenției pentru produsele sale, indiferent dacă vorbim de Facebook sau Instagram.

Schimbările se vor vedea atât în produsele, funcțiile și opțiunile noi programate pentru perioada următoare, dar și structura internă a companiei. Mai mulți oameni se vor ocupa în mod punctual de atragerea tinerilor, cu accent pe funcții video, având în vedere că TikTok a „furat” toți tinerii prin astfel de conținut. Reels pe Instagram, de exemplu, va deveni „o parte centrală a experienței”.

„TikTok este cel mai eficient concurent pe care l-am avut vreodată“, este de părere șeful Facebook (Meta) Mark Zuckerberg.

În final, Zuckerberg a insistat asupra faptului că Facebook își asumă o creștere mai mică a utilizării din partea adulților, deoarece focusul pe tineri este „abordarea corectă”. Este important de reținut că schimbările programate nu se vor vedea de mâine sau de săptămâna viitoare, fiind prevăzute pentru următoarele luni, ani.

Precizăm că, Mark Zuckerberg a anunțat recent că Facebook ar urma să-și schimbe denumirea în Meta.

#facebook #Mark Zuckerberg #tineri

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.