Deși sunt mereu atenționați să respecte regulile de circulație și să nu urce la volan în stare de ebrietate, se pare că iresponsabilitatea unor conducători auto este mai sus de orice.

Așadar, conform informațiilor, weekend-ul trecut, polițiștii de patrulare au depistat peste 1800 de participanți ai traficului rutier care au ignorat regulile de circulație.

În consecință, toți au fost sancționați conform legislației:

31 de șoferi pentru că se aflau în stare de ebrietate la volan;
880 de conducători auto pentru că au depășit limita de viteză;
266 de șoferi nu au respectat indicatoarele de semnalizare rutieră și de acordare a priorității de trecere;
56 de conducători auto nu au acordat prioritate legală pietonilor.

Mai mult de atât, 47 pietoni au primit amenzi pentru că au traversat strada în locuri interzise.

Responsabilii mai spun că, în zilele de odihnă inspectorii de patrulare au intervenit în 138 de cazuri, apeluri parvenite la Serviciul unic 112.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#agenti de patrulare #conducatori auto #incalcari #reguli de circulatie

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.