Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică (ANRE) a identificat abateri în informațiile raportate de Rompetrol Moldova în privința activității sale licențiate din perioada 2023-2025 și a dispus inițierea procedurii de tragere la răspundere contravențională a companiei, scrie Bani.md. Decizia a fost adoptată prin Hotărârea nr. 332 din 19 mai 2026, în urma unui control planificat efectuat de instituție.

Potrivit Agenției, Rompetrol Moldova nu a asigurat integral corectitudinea raportărilor privind veniturile, costurile și rezultatele operaționale aferente activităților de import și comercializare cu ridicata și cu amănuntul a produselor petroliere. Autoritatea de reglementare susține că datele prezentate au denaturat rezultatele economice raportate către ANRE.

Una dintre cele mai mari diferențe a fost constatată pentru anul 2024. ANRE a stabilit că la activitatea de comercializare cu amănuntul a carburanților compania a raportat venituri din vânzări mai mari cu circa 2,79 milioane lei și costuri ale vânzărilor mai mari cu peste 40,48 milioane lei față de datele din evidența contabilă. În consecință, profitul operațional raportat a fost de 0,29 lei/litru, în timp ce recalculările ANRE au indicat un nivel de 0,44 lei/litru.

De asemenea, controlul a relevat și nereguli pentru anul 2023. În activitatea de import și comercializare cu ridicata a produselor petroliere, Rompetrol Moldova a raportat venituri mai mici cu aproximativ 822 mii lei decât cele reflectate în contabilitate. De asemenea, în segmentul comercializării cu amănuntul, costurile raportate au fost mai mari cu peste 1,08 milioane lei decât cele înregistrate efectiv.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Un detaliu evidențiat de raport este evoluția profitabilității pe segmentul importului și comercializării cu ridicata. În 2025, profitul operațional raportat a ajuns la 437,66 lei pe tonă, în creștere cu 123,1% față de anul precedent, pe fondul majorării cu 44% a cantităților de produse petroliere comercializate.

#ANRE #carburanti #nereguli

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.