Ministerul Apărării Naționale din România a anunțat că, în noaptea de 16 spre 17 aprilie, sistemele de supraveghere au detectat și monitorizat două ținte aeriene în apropierea frontierei, în contextul unor noi atacuri cu drone în zona de nord a brațului Chilia. Una dintre acestea ar fi pătruns în spațiul aerian al României.

Autoritățile române au emis un mesaj RO-Alert la ora 00:43 pentru populația din nordul județului Tulcea, avertizând asupra pericolului. Alerta aeriană a fost ridicată la ora 02:48.

Potrivit MApN, o echipă urmează să se deplaseze în zonă pentru cercetări. Instituția a condamnat ferm acțiunile Federația Rusă, pe care le consideră o amenințare la adresa securității regionale și o încălcare gravă a dreptului internațional.

Autoritățile de peste Prut au precizat că rămân în coordonare cu structurile aliate și naționale, monitorizând permanent evoluțiile din regiune.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#alerte #drone #RoAlert #Roamania #Tulcea

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.