Curs valutar
  • EUR
    20.1089
    0%
  • USD
    17.9200
    0%
  • RUB
    0.2197
    0%
  • RON
    3.7663
    0%
  • UAH
    0.3945
    0%

Toate știrile

07 noiembrie 2026

Un scriitor de succes care semnase un contract de 2 mln de euro pentru un roman polițist este acuzat că l-a scris cu AI

03 Aug. 2026, 21:45
 // Categoria: În Lume // Autor:  Ana Panaguța
03 Aug. 2026, 21:45 // În Lume //  Ana Panaguța

Scriitorul afro-american Jerry Falade semnase un contract în valoare de două milioane de dolari pentru thrillerul său, un roman poliţist despre care acesta promitea să fie un bestseller global. Dar a piedut contractul cu editura fiind acuzat că şi-a scris cartea folosind inteligenţa articială. Scriitorul însă acuză motive rasiale pentru piederea contractului, scrie antena3.ro.

Cartea lui Jerry Falade, intitulată „Call Me, I’ll Hide the Body” (Cheamă-mă, voi ascunde cadavrul), este o poveste noir care a atras o atenție enormă. În Statele Unite, scriitorul a semnat un contract preliminar în valoare de 2 milioane de dolari cu Minotaur, o editură Macmillan, după o licitație la care au participat 14 edituri, relatează La Repubblica.

Scriitorul semnase un contract care prevedea publicarea romanului simultan în întreaga lume în 2028, când Marc Gerald, care l-a reprezentat pe autor prin intermediul agenției literare Europa Content, a retras brusc romanul de pe piață, rupând legăturile cu scriitorul.

„Jerry a produs un manuscris incredibil care a captivat profesioniștii din domeniul editorial internațional”, a declarat agentul într-un comunicat, „dar, din păcate, nu mai putem garanta cum a evoluat textul de la început până la finalizare. Când ni l-a trimis, ne-am bazat pe asigurările sale că l-a scris fără a utiliza inteligența artificială. Acum nu mai putem dovedi acest lucru și, din acest motiv, am retras cartea.”

În timpul procesului de editare, relatează The Guardian, un editor a exprimat îndoieli, confirmate aparent atunci când textul a fost analizat de sisteme software capabile să detecteze utilizarea inteligenței artificiale.

„Indiferent cum a fost concepută, este o carte genială”, a mai adăugat agentul literar. „Ne pare rău că provocăm atâta agitație, dar aveam nevoie de încredere deplină că procesul creativ nu a fost asistat de inteligența artificială.”

Acest caz este cel mai recent dintr-o serie de cărți retrase, uneori după publicare, pentru presupusa utilizare a inteligenței artificiale, așa cum s-a întâmplat la începutul acestui an cu Shy Girl, un roman de groază de Mia Ballard. La fel ca aceasta, Falade neagă ferm acuzația, argumentând, printre altele, că software-ul conceput pentru a detecta dovezi ale inteligenței artificiale produce în mod notoriu „rezultate fals pozitive”, adică găsește dovezi inexistente sau înșelătoare.

Mai mult, scriitorul acuză industria editorială de discriminare rasială împotriva sa, a Miei Ballard și a altor autori ca el: „În ultimul an, trei scriitori de culoare au primit contracte mari, iar toate trei le-au fost anulate din cauza suspiciunii de utilizare a inteligenței artificiale”, a declarat acesta.

„Se pare că există o presupunere tulburătoare că, dacă un autor de culoare produce o carte notabilă, nu ar fi putut să o facă singur. La șase ore după ce au început să circule zvonuri despre mine, agenția a retras cartea și m-a abandonat, chiar dacă textul fusese deja recenzat de numeroși editori de la diverse edituri. E greu de crezut că, dacă aș fi folosit cu adevărat inteligența artificială, nu ar fi observat. Și, între timp, există scriitori albi care spun deschis că folosesc inteligența artificială, dar nu au nicio problemă cu ea.”

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Realitatea Live

07 Nov. 2026, 13:40
 // Categoria: Slider // Autor:  Daniela Baranovschi
07 Nov. 2026, 13:40 // Slider //  Daniela Baranovschi

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!