Un șef de direcție din cadrul Serviciului de Securitate și Informații l-ar fi filmat pe ascuns pe un șef-adjunct de direcție, din cadrul aceleiași instituții, în timp ce îi „propune” servicii sexuale, la prețuri preferențiale, cu femei din stânga Nistrului. Reporterii PulsMedia.MD au intrat în posesia unei înregistrări video în care doi tipi discută despre sexul comercial, iar cel care filmează îi propune interlocutorului său prostituate din stânga Nistrului la un preț de 50 de euro, serviciile cărora în realitate ar fi costat dublu sau triplu.

Din același filmuleț se înțelege că autorul nu face pentru prima oară acțiuni de acest gen, pasibile de a fi documentate de către organele abilitate în baza articolului 220 din Codul Penal:

„Articolul 220. Proxenetismul

(1) Îndemnul sau determinarea la prostituţie ori înlesnirea practicării prostituţiei, ori tragerea de foloase de pe urma practicării prostituţiei de către o altă persoană, precum şi recrutarea unei persoane pentru prostituţie,

se pedepsesc cu amendă în mărime de la 200 la 800 unităţi convenţionale sau cu închisoare de la 2 la 5 ani”.

Sursele PulsMedia susțin că cei doi eroi ai acestui filmuleț ar fi doi șefi din cadrul Serviciului de Informații și Securitate. Cel care apare în imagine ar fi Vasile Talmăzeanu, adjunctul lui Gheorghe Racoviță, șeful Direcției Spionaj Extern, iar cel din spatele camerei de filmat este Radu Ciumacenco, șeful Direcției Integritate Teritorială, care de fapt este responsabil pe segmentul transnistrean și regiunea autonomă Găgăuzia.

„ – Eu avem cu 50 transnistrene

– Frumoase?

– Haroșii!

– Bunișoare, așa-i?

– Eee, el când le-a văzut…

– Tu ai acum, dacă o să vrem vreodată să ne ducem la curve? Cât acolo, 50 de Euro, când trebuie?

– 50, da-s haroșie!

– 50 de Euro?

– Și iată de exemplu, noi dacă ne ducem amândoi este 100 de Euro?

– Da!

Local trebuie?

– Ei dap. la saună le iau!

– Vezi că dacă tu le aduci trebuie să…ai prioritate, mai ieftin trebuie…

– Ei da, 50 de om wăi. Ele costă câte 100 – 150…cu din ăștia străini.

– Ei da? Ap dacă eu o odată o să am 100 de Euro, numai îți spun Radu eu am 100 de Euro.

– (…) Hai să ne f##em!

– Minunat”

Nu se cunoaște perioada de timp în care a avut loc discuția, dar nici scopul cu care ar fi înregistrat pe ascuns Radu Ciumacenco dialogul pe care l-a avut cu Talmăzeanu, în timp ce îi propune sex comercial cu femei din stânga Nistrului, zonă de care ar fi responsabil în activitatea de serviciu.

PulsMedia: Am încercat să obținem un comentariu de la cei doi șef SIS, însă nu am putut face rost de datele de contact ale acestora, iar Daniela Mînzat, ofițerul de presă al SIS, nu a răspuns la apelurile insistente ale reporterilor PulsMedia pentru a oferi o reacție din partea instituției cu referire la această situație.

Totodată, aici este de menționat că autorul filmulețului, Radu Ciumacenco, este unul dintre ofițerii SIS care prin deceretul ex-președintelui Igor Dodon a fost numit membru al Colegiului Serviciului de Informații și Securitate. Anterior, fostul viceministru de externe, Valeriu Ostalep, l-a acuzat de nenumărate ori pe Ciumacenco că ar fi cel care stă în spatele la majoritatea canalelor de Telegram care discreditează oamenii.

Aceleași acuzații în adresa lui Radu Ciumacenco au fost făcute public și de către colonelul în rezervă SIS și fost șef al Direcției Spionaj Extern din cadrul SIS, Alexei Serebreanschi.

N.R. În conformitate cu legislația în vigoare, redacția PulsMedia.MD oferă dreptul la replică celor vizați.

#imagini scandaloase #prostituate #SIS

Transparența decizională a fost afectată în ședința plenară a Parlamentului din 10 septembrie, iar modul în care a fost revocat deputatul Partidului „Democrația Acasă”, Alexandru Verșinin, din componența delegației Legislativului la Uniunea Interparlamentară Permanentă ridică semne de întrebare privind respectarea procedurii regulamentare. Constatările apar în raportul de monitorizare al Asociației Promo-LEX, care atrage atenția și asupra lipsei de intervenție a președintelui Parlamentului în cazul unor expresii necenzurate folosite de Renato Usatîi, liderul formațiunii „Partidul Nostru”.

Potrivit Promo-LEX, transparența decizională a fost afectată în cazul a două dintre cele cinci proiecte de lege supuse votului, ceea ce reprezintă 40% din total. În ambele cazuri nu a fost respectat termenul de 10 zile lucrătoare prevăzut pentru prezentarea recomandărilor de către părțile interesate.De asemenea, înainte de începerea ședinței plenare nu au fost publicate unele acte aferente procesului legislativ, printre care un aviz al Direcției generale juridice, un aviz al Guvernului, o expertiză anticorupție și o sinteză a recomandărilor.

Promo-LEX reiterează că respectarea termenelor de consultare publică și publicarea tuturor documentelor relevante înainte de examinarea proiectelor în plen sunt necesare pentru un proces decizional transparent și pentru participarea reală a părților interesate la elaborarea legislației.

Organizația a atras atenția și asupra modului în care a fost gestionat un moment de la începutul ședinței. Reprezentanții opoziției parlamentare au înaintat 19 propuneri de modificare și completare a ordinii de zi, însă niciuna nu a întrunit numărul necesar de voturi.

Ulterior, Renato Usatîii, deputatul „Partidul Nostru” a folosit expresii necenzurate, iar președintele Parlamentului nu a intervenit. Promo-LEX consideră că această lipsă de reacție contravin Regulamentului Parlamentului, care îi atribuie președintelui ședinței responsabilitatea de a veghea la respectarea Regulamentului și la menținerea ordinii în plen.

Un alt aspect semnalat de Promo-LEX vizează revocarea deputatului Verșinin, desemnat de fracțiunea „Democrația Acasă”, din funcția de președinte al Grupului Național al Republicii Moldova la Uniunea Interparlamentară.

Potrivit explicațiilor prezentate în plen, propunerea de revocare a fost înaintată la inițiativa președintelui Parlamentului, nu de fracțiunea care l-a desemnat pe deputat, motivul invocat fiind conduita și declarațiile acestuia.

Promo-LEX atrage atenția că Regulamentul Parlamentului atribuie fracțiunilor dreptul de a propune numirea și revocarea propriilor reprezentanți în delegațiile parlamentare permanente. În aceste condiții, revocarea unui reprezentant la inițiativa unui alt subiect decât fracțiunea care l-a desemnat, fără ca acesteia să i se ofere posibilitatea de a desemna un alt reprezentant, ridică semne de întrebare privind respectarea procedurii regulamentare și autonomia fracțiunilor parlamentare.

În același timp, organizația salută faptul că Parlamentul a aprobat ordinea de zi a ședințelor plenare pentru o perioadă de două săptămâni, în conformitate cu Regulamentul Parlamentului. Potrivit Promo-LEX, această practică contribuie la predictibilitatea procesului legislativ.

Ordinea de zi a ședinței din 10 septembrie a fost publicată cu o zi înainte și a inclus 24 de subiecte. În total, deputații au votat cinci proiecte de lege și patru proiecte de hotărâre, toate cele cinci proiecte de lege fiind aprobate în prima lectură.

Promo-LEX precizează că niciunul dintre proiectele de lege adoptate în această ședință nu a avut relevanță pentru integrarea europeană.

Ședința plenară a durat aproximativ opt ore și 30 de minute, inclusiv o pauză de o oră și cinci minute. Cele mai lungi dezbateri au vizat proiectul de lege privind modificarea unor acte normative pentru simplificarea legislației fiscale și vamale, discuțiile durând aproximativ patru ore și 21 de minute.