Sancțiunile americane cresc costurile pe care le întreprinde Rusia, ca să destabilizeze Republica Moldova. Declarația aparține ambasadorului moldovean în SUA, Viorel Ursu. Oficialul a declarat în studioul RLIVE TV că până acum au existat trei runde de sancțiuni ale Statelor Unite ale Americii împotriva persoanelor care vor să acționeze contra intereselor țării noastre prin intermediul atacurilor hibride.

Dintre cele trei runde de sancțiuni fac parte măsurile contra exponenților partidului Șor, declarat neconstituțional. Al doilea pachet a fost împotriva unor cetățeni ruși care au fost implicați în antrenarea protestatarilor și sunt acuzați că urmau să provoace violențe stradale, iar al treilea se referă la Marina Tauber.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

„Sancțiunile îi limitează pe acei agenți în deplasări. (…) Le limitează tranzacțiile pe care le pot efectua. Nu doar băncile din SUA nu au dreptul să facă tranzacții cu acești agenți, dar oricare bancă care face tranzacții în dolari americani. Asta nu înseamnă că nu există ocolire, dar asta înseamnă mărirea costurilor pentru acești agenți.

Intermediarii iau anumit procent, care măresc costurile tranzacției. SUA și UE sunt conștienți despre aceste ocoliri de sancțiuni. Acum se pune accent pe sancționarea intermediarilor, interpușilor”, a declarat diplomatul, în cadrul emisiunii „Realitatea te privește” cu Valentina Ursu.

Reprezentantul Moldovei în SUA a mai precizat că actualmente se pune accent pe sancționarea celor care ajută exponenții Kremlinului să evite sancțiunile. Potrivit lui, în acest scop s-a discutat cu autorități din mai multe state care au hotar cu Federația Rusă sau care mențin relații bune cu Moscova, inclusiv Turcia, Kazahstan și Armenia.

#ambasador #Moldova #sanctiuni #SUA #Viorel Ursu

Autoritatea Națională de Integritate (ANI) a refuzat inițierea controlului privind respectarea regimului juridic al conflictelor de interese în privința primarului general al municipiului Chișinău, Ion Ceban. Decizia a fost luată după o sesizare în care se reclama că edilul ar fi încheiat mai multe contracte de împrumut cu angajați ai Primăriei.

Sesizarea a fost depusă la ANI în data de 6 august și viza relațiile patrimoniale dintre Ceban și mai mulți colegi de serviciu. Autorul sesizării a susținut că acestea ar putea genera un interes personal pentru primar și i-ar putea afecta imparțialitatea în luarea deciziilor care îi vizează pe subalternii săi.

În cadrul verificării prealabile, inspectorul de integritate a solicitat Primăriei Chișinău informații și acte relevante, inclusiv contractele de împrumut și actele administrative emise de Ceban în raport cu persoanele indicate în sesizare.

În urma verificărilor, ANI a constatat că nu există dovezi privind un interes personal, material sau nematerial al lui Ion Ceban care să fi influențat sau să poată influența exercitarea imparțială și obiectivă a atribuțiilor de primar.

Autoritatea precizează că simpla existență a unei relații de subordonare între primar și un angajat, precum și încheierea unui contract de împrumut între două persoane fizice, nu constituie, prin ea însăși, un conflict de interese. Pentru existența unui asemenea conflict trebuie să existe o legătură între interesul personal și exercitarea atribuțiilor de serviciu.

Astfel, ANI a stabilit că nu există aparența unei încălcări a regimului juridic al conflictelor de interese și a dispus refuzul inițierii controlului în privința lui Ion Ceban.

Este al doilea caz recent în care ANI refuză inițierea unui control în privința primarului. În august, Autoritatea a respins o sesizare prin care se solicita verificarea sursei banilor folosiți de Ceban pentru plata litigiilor și procedurilor judiciare legate de interdicția de a intra pe teritoriul României.

În explicațiile oferite ANI, Ceban a declarat că banii provin dintr-un împrumut acordat de sora sa. Autoritatea a analizat declarația de avere și interese personale a edilului pentru anul 2025, în care acesta a indicat un împrumut de 31.000 de euro, precum și plata unor servicii juridice în valoare de 188.225 de lei românești, efectuată la 22 iulie 2025. ANI a constatat că veniturile persoanei care i-a acordat împrumutul puteau acoperi „cu ușurință” suma împrumutată lui Ceban.