O femeie a murit, iar alte două persoane au fost rănite în urma unui atac lansat de armata rusă asupra unei grădinițe din orașul Sumî, produs în după-amiaza zilei de 6 mai, scrie Unian.

Potrivit autorităților, Rusia a utilizat două drone de atac pentru a viza blocuri din centrul orașului. În urma loviturilor, o parte a clădirii a fost distrusă, iar echipele de intervenție continuă operațiunile de căutare, existând posibilitatea ca persoane să fie prinse sub dărâmături. Victima decedată este o angajată a grădiniței.

În acest context, președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, a acuzat încălcarea armistițiului de încetare a focului și a declarat că următorii pași vor fi stabiliți pe baza rapoartelor militare.

„Operațiunile de asalt continuă în toate secțiunile cheie ale frontului, iar de la începutul acestei zile, armata rusă a efectuat deja aproape 30 de operațiuni de asalt. Au fost înregistrate peste 20 de atacuri aeriene, folosind peste 70 de bombe aeriene, numai în noaptea trecută și dimineața trecută”, a transmis Zelenski.

Pe parcursul nopții, au fost raportate și atacuri cu drone de diferite tipuri. Forțele de apărare ucrainene au anunțat că au neutralizat aproape 90 de drone de atac.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#armistitiu #atac cu drone #război Rusia

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.