Vadim Krasnoselski a transmis un nou mesaj Maiei Sandu. De această dată, liderul separatist a speriat-o pe șefa statului cu „judecata Domnului”.

Oficialul din regiunea autoproclamată susține că „Rusia face totul”, pentru a livra gaz în Transnistria. Mai mult, potrivit lui, Moldovagaz ar negocia deja achiziția de pe bursă a combustibilului albastru.

„Moldova impune impedimente livrărilor de gaz în Transnistria. Avem situație reală de criză din cauza dumneavoastră. Dumneavoastră discriminați cetățenii transnistreni. (…) Nu vă temeți de suferința oamenilor din Transnistria, femeilor, bătrânilor? Nu vă temeți că din cauza dumneavoastră mor oameni? (…) Stimată doamnă Sandu, pe suferințele oamenilor nu își poți construi fericire și câștiga dividende. Se pedepsește, dacă nu cu judecată oamenilor, nu cea a domnului. Gândiți-vă! Rusia face totul pentru a livra gaz”, a spus Krasnoselski.

În același timp, din spusele lui Krasnoselski, cărbunele din Ucraina nu se potrivește, pentru a fi utilizat pentru activitatea centralei de la Cuciurgan. Separatiștii au anunțat că se vor plânge la Crucea Roșie, OSCE și membrii formatului 5+2 pe „discriminarea” Chișinăului.

Redacția Realitatea a solicitat reprezentanților administrației prezidențiale o reacție, cu referire la declarațiile lui Krasnoselski. Vom publica poziția autorităților constituționale, imediat ce obținem un răspuns.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Precizăm că deschide.md a publicat scrisoarea ambasadei ruse, prin care Ministerul de Externe de la Chișinău informează că începând cu 1 ianuarie 2025 nici o companie din Federația Rusă nu livrează gaz în stânga Nistrului. Diplomații moldoveni au cerut explicații, după ce Komersant publica informații despre o firmă cipriotă, care ar fi rezervat capacitate prin Turkstream, ca să aducă gaz în regiunea separatistă a Republicii Moldova.

De mai bine de trei săptămâni transnistrenii nu au gaz și căldură, iar curentul electric se deconectează pentru 5 – 8 ore pe zi. Autoritățile separatiste promit să rezolve problema de azi pe mâine și pasează vina pentru criza din regiune, de comun cu Moscova, pe Chișinău.

Autoritățile de la Chișinău au declarat de mai multe ori că au propus ajutor Tiraspolului, însă au primit refuz. Vadim Krasnoselski s-a plâns șefei OSCE că nu regiunea nu are conturi în euro și dolari, prin care să achite livrările, pe când șeful Moldovagaz, Vadim Ceban, a conchis că plățile se fac în lei moldovenești și că funcționarii sin stânga Nistrului au deja asemenea experiență.

#atac #gaz #Krasnsoelski #Sandu #Transnistria

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.