Doi tineri de 20 de ani, din Chișinău și Florești, au fost reținuți de polițiștii sectorului Rîșcani al Capitalei, fiind suspectați că au furat un automobil și bunuri din interiorul acestuia.

Potrivit poliției, cei doi ar fi acționat pe timp de noapte. Aceștia ar fi pătruns într-o mașină lăsată descuiată, unde au găsit cheile în contact, după care ar fi sustras automobilul. Din interior ar fi luat și portmoneul proprietarului, în care se aflau bani.

Prejudiciul cauzat victimei este estimat la peste 55 de mii de lei.

În urma investigațiilor, polițiștii au identificat și reținut cei doi suspecți. Mașina furată a fost găsită și returnată proprietarului.

Dacă vor fi găsiți vinovați, tinerii riscă o pedeapsă cu închisoarea de la 3 la 5 ani.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#Furt #masina #tineri retinuti

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.