În timp ce Judecătoria Bălţi se afla în ședință privind examinarea cererii de anulare a înregistrării în cursa electorală a Marinei Tauber, susținătorii, care au stat până târziu în fața instituției, au dansat. În horă a fost zărită și Marina Tauber.

Astăzi, 4 decembrie, mai multe canale de Telegram scriu că, partidul „ȘOR” va mai organiza un concert în fața Judecătoriei Bălți.

Se întâmplă după ce Comisia Electorală Centrala a hotărât anularea înregistrării candidatului Partidului „ȘOR” în alegerile locale din Bălți. Decizia a fost votată de 6 membri CEC din cei 8 prezenți la ședință. Marina Tauber, ar fi depășit plafonul maxim de cheltuieli permise în campania electorală. Suma invocată se referă la cheltuielile pentru mâncare ale activiștilor formațiunii.

Ulterior, Comisia Electorală Centrală a solicitat, printr-o Hotărâre, Judecătoriei Bălți scoaterea Marinei Tauber din cursa electorală pentru funcția de primar al municipiului Bălți.

Ședința la Judecătoria Bălți pare să nu se mai termine. Ședința, care a început vineri, 3 decembrie, la instanța de Judecată din Bălți și care a durat peste 15 ore, inclusiv toată noaptea, a fost întreruptă sâmbătă, 4 decembrie la ora 4:00. Patru ore mai târziu, Natalia Costaș a reluat ședința la ora 8:00. Ședința a fost reluată la ora 9:43.

#dans #Marina Tauber #susținători

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.