George Simion a fost luat la rost de parlamentarul româna Bogdan-Ionel Rodeanu, în contextul discursului pe care l-a avut Vladimir Zelenski în Legislativul român. Unionistul a venit cu tricolorul, în timp ce parlamentarii USR le aveau pe cele ucrainene.

În secvența video publicată de însuși Simion, mai mulți deputați îl acuză că ar denatura lucrurile. Totodată, Rodeanu a publicat o înregistrarea în care în pune la perete pe deputatul AUR, iar ultimul pară să rămână perplex.

Discuția dintre liderul AUR și parlamentarul USR Plus:

– Lasă, Georgică, degeaba ai tu tricolorul, dacă tot pentru Moscova lucrezi.
– Lucrez pentru Moscova, domnul Rodeanu?
– Da. Alte interese reprezinți. Nu te mai da mare patriot.
– Da?
– Da!
– Știi ce s-a vorbit despre Moldova? Știi cum s-a pus problema mai devreme?
– Că Moldova e următoarea.
– Moldova este următoarea? Ați vrea voi să credeți că Moldova e următoarea. Cât o să fim aici nu o să fie următoarea.
– Cât o sî fiți voi aici?
– Atâta vreme cât o să fim alături de Ucraina, alături de Occident și cât vom lucra împreună împotiva Federației Ruse, Moldova va fi protejată, ca și țările NATO.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Liderul de la Kiev, Vladimir Zelenski, a ținut luni un discurs în fața parlamentarilor români. El a reiterat că de soarta Ucrainei va depinde destinul Europei și a zonei din Marea Neagră. Menționăm că asemenea apariții ale șefului de stat din țara vecină au devenit deja tradiționale, iar după debutul războiului el s-a adresat deputaților, senatorilor și oficialilor din mai multe state occidentale.

Anunțul despre discursul pe care îl va ține în fața aleșilor poporului din țara vecină, însă, i-a nemulțumit pe mai politicieni de peste Prut. Bunăoară, Diana Șoșoacă a criticat dur momentul și a părăsit sala de ședințe, declarând că liderul ucrainean nu vorbea în direct, ci se difuza o înregistrare a discursului său.

#moscova #războiul din Ucraina #Simion #Zelenski în Parlamentul României

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.