Caz ieșit din comun la Comrat, în ziua alegerilor prezidențiale din 20 octombrie curent. Potrivit Asociației Promo-LEX, în cazul a cel puțin 25 de persoane, nu a fost asigurat dreptul la vot și secretul acestuia.
„Membrii biroului electoral a secției de votare nr. 36/5 UTAG, Comrat s-au deplasat cu urna mobilă la Casa de bătrâni din localitate. În cadrul procedurilor de vot, aceștia nu au asigurat secretul votului pentru cel puțin 25 de alegători. Mai mult, în unele cazuri ștampila „VOTAT” era aplicată de persoana care îi “asista”, fără manifestarea opțiunii exacte de vot a alegătorului.
Pe acest caz a fost sesizată Comisia Electorală Centrală și Inspectoratul General al Poliției, pentru a examina situația de la secția de votare menționată. Considerăm inadmisibilă inacțiunea membrilor biroului electoral a secției de votare, care nu au intervenit pentru a opri încălcarea secretului votului, dar și asumarea dreptului de vot în locul altei persoane”, se arată într-un comunicat al Promo-LEX.
La fel, Promo-LEX a sesizat și Inspectoratul General al Poliției pentru examinarea cazului dat sub aspectul faptei penale prevăzută de art. 182 alin. (1) din Codul penal (votarea unei persoane în locul altei persoane), dar și ale altor norme penale și/sau contravenționale, care ar putea să fie incidente în cazul sesizat.
Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!
În context, Promo-LEX susține că pentru asigurarea procesului electoral corect și transparent, este extrem de important ca votul să fie direct, secret și liber exprimat. Votul trebuie să fie exercitat fără constrângere sau influențare, ca alegătorul să aibă posibilitatea de a-și alege reprezentantul, fără presiuni sau indicații din partea altor persoane. Și nu în ultimul rând, autoritățile electorale, care gestionează procesul de votare, trebuie să fie independente și imparțiale, și să asigure condițiile necesare pentru exercitarea votului în mod secret și liber exprimat.
