Oamenii legii anunță că au desfășurat mai multe acțiuni de investigații în scopul localizării și reținerii unei femei, anterior anunțată în căutare, membră a unui fost grup criminal organizat, specializat în fabricarea și comercializarea drogurilor.

Prin urmare, femeia a fost reținută în flagrant în timp ce încerca să plaseze în ascunzișuri 5 pachețele cu droguri de tip Spice.

„La domiciliul acesteia a fost ridicat un minilaborator de preparare a drogurilor de tip Spice, peste 300 gr. de droguri pregătite, 150 gr. de reagent compus chimic activ pentru prepararea a 10 kg de droguri de tip Spice, peste 2,5 kg de materie primă pentru prepararea drogurilor, precum și cântare electronice la scară mică”; se arată în nota informativă.

Amintim că, în anul 2021 ofițerii Direcției Antidrog a INI au anihilat o grupare criminală, formată din 4 membri, specializată în fabricarea și comercializarea drogurilor sintetice de tip Mefedron, din care făcea parte și femeia reținută.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#Droguri #grup criminal #Percheziții

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.