În cadrul Spitalului municipal „Sfânta Treime”, a fost deschisă o nouă secție, cu 35 de paturi, pentru pacienții cu pneumonie și afecțiuni respiratorii. Se întâmplă în condițiile în care a crescut numărul de internări, a menționat șeful adjunct al Direcției generale asistență medicală și socială, Vladimir Bolocan, în cadrul ședinței operative a serviciilor municipale, transmite IPN.

Potrivit lui Bolocan, deși se anticipa o reducere a internărilor pe durata vacanței școlare, diminuarea a fost de doar 3%, ceea ce a necesitat măsuri suplimentare.

În ultima săptămână, din peste 3000 de adresări la unitățile de primiri urgențe, în 433 de cazuri au fost diagnosticate pneumonii și bronhopneumonii, majoritatea necesitând spitalizare.

Potrivit specialiștilor din sănătate, virozele continuă să afecteze în special copiii, menținând o presiune maximă asupra instituțiilor pediatrice. În cazul unei escaladări a situației, autoritățile municipale vor cere sprijin suplimentar din partea Ministerului Sănătății.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#afectiuni respiratorii #internari #pacienti #pneumonie #spital

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.