Fostul lider al Partidului Democrat Vladimir Plahotniuc, aflat în detenție la Penitenciarul nr. 13 din Chișinău, nu are contact cu alte persoane din aceeași instituție de detenție, cum ar fi cu foștii săi colegi de partid Vladimir Andronachi sau Constantin Țuțu. Informația a fost confirmată de șeful Inspectoratului General al Poliției (IGP), Viorel Cernăuțeanu, în cadrul emisiunii „Cutia Neagră PLUS” de la TV8.

Cernăuțeanu a declarat că nu există posibilitatea de a se vedea sau comunica, întrucât sunt plasați în spații complet separate. Fiecare deținut are un regim propriu de detenție, iar traseele de deplasare și spațiile de plimbare sunt distincte. Măsurile de separare sunt stabilite pentru a menține ordinea și a preveni orice fel de contact sau influență reciprocă.

În același timp, Cernăuțeanu a infirmat speculațiile potrivit cărora Plahotniuc ar fi deținut în aceeași celulă în care a stat anterior fostul premier Vlad Filat. Acesta ar ocupa un spațiu diferit, izolat de restul deținuților. Șeful IGP a explicat că în cazul unor persoane cu un trecut complex sau cu implicări publice semnificative se aplică măsuri suplimentare de securitate. Scopul acestora este atât protecția persoanei vizate, cât și a celorlalți deținuți din penitenciar.

El a precizat că aceste măsuri nu reprezintă un tratament preferențial, ci țin de regulile de securitate impuse în astfel de situații. În funcție de riscurile identificate, administrația penitenciarului decide asupra gradului de izolare și a regimului de detenție.

Referitor la o eventuală eliberare a lui Vladimir Plahotniuc în arest la domiciliu, Cernăuțeanu a menționat că poliția nu are atribuții în luarea unei asemenea decizii. Rolul instituției începe doar după ce instanța dispune aplicarea unei măsuri preventive alternative. În asemenea cazuri, poliția sau biroul de probațiune sunt responsabile de monitorizarea respectării condițiilor impuse de instanță, inclusiv prin aplicarea brățării electronice, dacă este cazul.

Șeful IGP a adăugat că, din perspectiva instituției, dosarul lui Plahotniuc nu este tratat diferit față de alte cauze similare. Procedurile se desfășoară conform legislației, indiferent de notorietatea persoanei implicate. Totodată, Cernăuțeanu a explicat că procesul de extrădare a fost unul obișnuit, deși costisitor, întrucât sunt rezervate locuri suplimentare în avion pentru motive de securitate. În medie, între 800 și 900 de persoane sunt extrădate anual în Republica Moldova.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#Viorel Cernăuțeanu #Vlad Plahotniuc

Transparența decizională a fost afectată în ședința plenară a Parlamentului din 10 septembrie, iar modul în care a fost revocat deputatul Partidului „Democrația Acasă”, Alexandru Verșinin, din componența delegației Legislativului la Uniunea Interparlamentară Permanentă ridică semne de întrebare privind respectarea procedurii regulamentare. Constatările apar în raportul de monitorizare al Asociației Promo-LEX, care atrage atenția și asupra lipsei de intervenție a președintelui Parlamentului în cazul unor expresii necenzurate folosite de Renato Usatîi, liderul formațiunii „Partidul Nostru”.

Potrivit Promo-LEX, transparența decizională a fost afectată în cazul a două dintre cele cinci proiecte de lege supuse votului, ceea ce reprezintă 40% din total. În ambele cazuri nu a fost respectat termenul de 10 zile lucrătoare prevăzut pentru prezentarea recomandărilor de către părțile interesate.De asemenea, înainte de începerea ședinței plenare nu au fost publicate unele acte aferente procesului legislativ, printre care un aviz al Direcției generale juridice, un aviz al Guvernului, o expertiză anticorupție și o sinteză a recomandărilor.

Promo-LEX reiterează că respectarea termenelor de consultare publică și publicarea tuturor documentelor relevante înainte de examinarea proiectelor în plen sunt necesare pentru un proces decizional transparent și pentru participarea reală a părților interesate la elaborarea legislației.

Organizația a atras atenția și asupra modului în care a fost gestionat un moment de la începutul ședinței. Reprezentanții opoziției parlamentare au înaintat 19 propuneri de modificare și completare a ordinii de zi, însă niciuna nu a întrunit numărul necesar de voturi.

Ulterior, Renato Usatîii, deputatul „Partidul Nostru” a folosit expresii necenzurate, iar președintele Parlamentului nu a intervenit. Promo-LEX consideră că această lipsă de reacție contravin Regulamentului Parlamentului, care îi atribuie președintelui ședinței responsabilitatea de a veghea la respectarea Regulamentului și la menținerea ordinii în plen.

Un alt aspect semnalat de Promo-LEX vizează revocarea deputatului Verșinin, desemnat de fracțiunea „Democrația Acasă”, din funcția de președinte al Grupului Național al Republicii Moldova la Uniunea Interparlamentară.

Potrivit explicațiilor prezentate în plen, propunerea de revocare a fost înaintată la inițiativa președintelui Parlamentului, nu de fracțiunea care l-a desemnat pe deputat, motivul invocat fiind conduita și declarațiile acestuia.

Promo-LEX atrage atenția că Regulamentul Parlamentului atribuie fracțiunilor dreptul de a propune numirea și revocarea propriilor reprezentanți în delegațiile parlamentare permanente. În aceste condiții, revocarea unui reprezentant la inițiativa unui alt subiect decât fracțiunea care l-a desemnat, fără ca acesteia să i se ofere posibilitatea de a desemna un alt reprezentant, ridică semne de întrebare privind respectarea procedurii regulamentare și autonomia fracțiunilor parlamentare.

În același timp, organizația salută faptul că Parlamentul a aprobat ordinea de zi a ședințelor plenare pentru o perioadă de două săptămâni, în conformitate cu Regulamentul Parlamentului. Potrivit Promo-LEX, această practică contribuie la predictibilitatea procesului legislativ.

Ordinea de zi a ședinței din 10 septembrie a fost publicată cu o zi înainte și a inclus 24 de subiecte. În total, deputații au votat cinci proiecte de lege și patru proiecte de hotărâre, toate cele cinci proiecte de lege fiind aprobate în prima lectură.

Promo-LEX precizează că niciunul dintre proiectele de lege adoptate în această ședință nu a avut relevanță pentru integrarea europeană.

Ședința plenară a durat aproximativ opt ore și 30 de minute, inclusiv o pauză de o oră și cinci minute. Cele mai lungi dezbateri au vizat proiectul de lege privind modificarea unor acte normative pentru simplificarea legislației fiscale și vamale, discuțiile durând aproximativ patru ore și 21 de minute.