Oamenii lui Șor au scos zeci de manifestanți lângă penitenciarul 13. O bună parte dintre persoanele care s-au adunat la eveniment sunt vârstnici.

În timp ce activiștii din partidele asociate cu Șor țin discursuri anti-guvernare, bătrânii au pancarte cu mesaje despre presupusa falsificare a alegerilor. Aceștia au mai adus și bannere cu fotografiile unor politicieni și persoane afiliate cu politicianul fugar.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

În imagini apar inclusiv Svetlana Popan și Evghenia Guțul. „Victoria noastră este reală – a lor este falsă”; „Nu vom da înapoi, pentru ai noștri până la victorie”, „Pușcărie pentru falsificare, nu pentru adevăr” – acestea sunt câteva dintre mesajele inscripționate pe pancartele manifestanților.

Manifestanții afirmă că persoanele cercetate penal sau condamnate în dosarele finanțărilor ilegale a partidelor ar fi supuse presiunilor și le numesc „deținuți politici”.

#Guțul #Penitenciar 13 #Popan #protest #ȘOR

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.