Fracțiunea PSRM din cadrul Consiliul Raional Florești cere demisia președintelui raionului. Aceștia susțin că Ștefan Paniș se află în litigiu de judecată cu Autoritatea Națională de Integritate, denigrând astfel interesele consiliului. Socialiștii au întocmit și un proiect de decizie, care urmează a fi supus votării la următoarea ședință, scrie tvn.md.
„Pornind de la cele expuse propunem președinților de fracțiuni din cadrul consiliului raional inițierea procedurii de retragere a încrederii și suspendarea din funcție a președintelui raionului Florești, Ștefan Paniș, pe perioada derulării procesului civil până la emiterea unor hotărâri definitive și irevocabile și transmiterea împuternicirilor de președinte a raionului unui vicepreședinte”, a declarat consilierul raional Nicolae Sîci.
Ceilalți consilierii raionali au dat de înțeles că nu vor susține proiectul de decizie propus de socialiști.
„Interpretarea deciziei cât și a judecății, cât și ANI, este una preliminară și nu are finalitate. Dacă reprezentanții Partidului Socialist așa de tare vor să repare tumorile prin diferite intervenții chirurgicale, eu chiar o să semnez unele decizii care țin de integritate condițional și vin cu ideea pentru membrii Partidului Socialist care azi au promovat acest proiect de decizie, totodată să substituie prin demisia președintele vostru, că tot el este într-un litigiu”, a declarat consilierul Sergiu Sochircă.
Președintele raionului spune că declarația socialiștilor este un joc politic și că oponenții lui se pregătesc de alegeri.
„Hotărârea aceea de judecată nu este definitivă și ce trebuie să mai spun eu, o să treacă toată procedura și o să vedem unde o să ajungem. Eu nu mă simt vinovat, v-am spus de zeci de ori. S-a început campania electorală, se gătesc de alegeri? Îmi pare foarte rău, îmi pare foarte rău de ceea ce se face. Altceva nu vreau să comentez nimic de ceea cei legat de declarația asta a lor care au făcut-o astăzi. Îi politic și îi murdar”, a adăugat președintele raionului, Ștefan Paniș.
Precizăm că Ştefan Paniş este învinuit că ar fi cumpărat aproximativ 200 de terenuri agricole, valoarea cărora ar varia între 1000 și 200 de mii de lei. Potrivit ANI a fost constatată diferenţă substanţială între averea dobândită şi veniturile obţinute de funcționarul public.