Omul de afaceri, Dmitri Voloșin, fondatorul companiilor Simpals și Sporter, 999.md, știri.md, a fost întrebat dacă intenționează să se lanseze în politică. Dmitri Voloșin a spus că ține foarte mult la reputația sa și că în următoarea perioadă la sigur nu se va implica în politică. Declarația a fost făcută la Ora de Live cu Traian Stoianov.

„De obicei mă întreabă lumea două lucruri. Dima te apuci de politică și dacă este adevărat că merg desculț peste tot. Și vreau să vă spun că desculț merg oriunde. Iarna bineînțeles că îmi i-au încălțămintea pentru că altfel îmi voi îngheța picioarele. Dar în politică la sigur că nu merg. Pentru următorii 5-7 ani nu am așa planuri. La noi politica este foarte murdară și reputația mea este foarte importantă pentru mine. Nu doresc să o pătez”, a spus Dmitri Voloșin.

Dmitri Voloșin este fondatorul companiilor Simpals, Sporter, dar și alte companii cunoscute din țară. Voloșin este cunoscut prin faptul că a stabilit recordul de a alerga, în ianuarie 2019, o cursă extremă de 50 de kilometri, la temperatura de -60°C.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#Dmitri Voloșin #politica

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.