Hotărârile Curții Constituționale, la care a făcut referire Veronica Dragalin atunci când a refuzat să se prezinte la Comisia juridică a Parlamentului pe „cazul Răducanu”, sunt prea blânde, consideră Olesea Stamate, deputata Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS). În cadrul emisiunii „Rezoomat”, moderată de jurnalista Ileana Pîrgaru, ediția de marți, 2 iulie curent, parlamentara a explicat că Procuratura Anticorupție nu este obligată să se prezinte, însă putea să o facă dacă avea dorința.

Mai mult, Stamate susține că deputații nu aveau de gând să-i ofere Veronicăi Dragalin întrebări care să sfideze buchia legii.

„Separarea puterilor în stat, da, clar, consfințit în Constituție și cu toții o respectăm. Nimeni nu a avut de gând să-i adreseze întrebări care cumva depășesc acest principiu, dar ar fi fost, pentru noi, util să aflăm anumite detalii pe care ar fi putut să le comunice, dacă putea să le comunice în cadrul unei discuții la Comisia juridică, dar asta este. Înțeleg opțiunea dumneaei.

A făcut referire la niște hotărâri ale Curții Constituționale. Este adevărat că Curtea noastră Constituțională a fost mai blândă cu Procuratura Anticorupție, decât a fost Curtea Constituțională din România, când a obligat Procurorul-Șef Codruța Kövesi, să se prezinte la Comisia de anchetă parlamentară. În cazul nostru, Curtea Constituțională a zis că Procuratura nu este obligată, dar se poate prezenta în cazul în care este invitată la Parlament pentru a oferi informații.(…) Din punctul meu de vedere este la discreția Procuraturii Anticorupție felul în care tratează sau vor să privească colaborarea și loialitatea inter-instituțională”, a menționat Olesea Stamate, la RLIVE TV.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Amintim că șefa Procuraturii Anticorupţie (PA), Veronica Dragalin, a refuzat să meargă în Parlament pe cazul Tatianei Răducanu pentru a răspunde la întrebările deputaţilor. Șefa PA consideră că invitația deputaților din Comisia juridică a Parlamentului, pe „cazul Răducanu”„ar avea conotația unui control de natură politică asupra Procuraturii”.

În replică, deputați din Comisia Juridică au menționat că era vorba de o discuție și că din informațiile prezentate până acum de PA, nu este clar dacă (n. r. Tatiana Răducanu) „ar fi săvârșit anumite fapte ilegale”.

Tatiana Răducanu și-a dat demisia la mijlocul lunii mai 2024, după ce în spațiul public au apărut informații potrivit cărora fosta judecătoare ar avea legături cu Veaceslav Platon și Ilan Șor. Aceasta ar fi executat comenzile lui Veaceslav Platon și ale lui Aureliu Colenco, ultimul fiind actualmente principalul avocat al lui Ilan Șor. Tatiana Răducanu a negat acuzațiile. Joi, 16 mai curent, demisia Tatianei Răducanu a fost aprobată de Parlament.

Pe data de 13 iunie, Procuratura Anticorupție (PA) a inițiat o cauză penală pentru investigarea unei presupuse acțiuni ilegale de corupere activă. Potrivit informațiilor furnizate anterior de PA, în această cauză figurează Tatiana Răducanu, fostă membră a Comisiei Pre-Vetting și a Comisiei de Vetting.

Tatiana Răducanu părăsește Comisia pre-vetting: A fost transmisă o scrisoare care pune la îndoială integritatea mea

#audieri #cazul Raducanu #Olesea Stamate #parlament #Veronica Dragalin

Viceprimarul Chișinăului Victor Pruteanu pune sub semnul întrebării necesitatea stării de urgență, susținând că aceasta permite autorităților să adopte decizii într-un timp mai scurt, fără parcurgerea tuturor procedurilor parlamentare obișnuite. Declarațiile au fost făcute în cadrul emisiunii „Ora Expertizei” de la Jurnal TV.

Potrivit lui Pruteanu, în condițiile în care guvernarea deține majoritatea parlamentară, deciziile pot fi adoptate prin procedurile legislative existente, fără a recurge la mecanisme specifice stării de urgență.

„De ce se face stare de urgență? Motivul este că Guvernul, în această perioadă, foarte repede ia decizii, fără ca să treacă toată procedura prin Parlament”, a declarat viceprimarul.

Pruteanu susține că, odată cu instituirea stării de urgență, procedurile și timpul necesar pentru adoptarea unor decizii sunt reduse.

„Atunci când există o stare de urgență, aceste proceduri devin automat mai puține. Putem lua decizii foarte rapid”, a afirmat acesta.

În același context, Pruteanu a criticat și declarațiile recente ale președintei Maia Sandu privind situația și procedurile de luare a deciziilor, afirmând că nu a identificat soluții concrete.

Precizăm că, Republica Moldova se confruntă cu o situație critică în domeniul energetic și hidrologic, iar autoritățile urmează să instituie stare de urgență în aceste domenii. Anunțul a fost făcut de președinta Maia Sandu, după ședința Consiliului Național de Securitate, convocat pentru a analiza riscurile înaintea sezonului rece.

Șefa statului a declarat că Republica Moldova este puternic dependentă de importuri, într-un moment în care piețele internaționale sunt afectate de creșterea prețurilor și de problemele de aprovizionare. Potrivit Maiei Sandu, prețul de referință al gazelor pe piața europeană a depășit 83 de euro/MWh, echivalentul a aproximativ 1.000 de dolari pentru 1.000 de metri cubi. În același timp, cotațiile la motorină au trecut de 1.500 de dolari pentru o tonă, pe fondul reducerii disponibilității produselor petroliere.