Oamenii legii au reținut doi bărbați bănuiți de șantajarea unui taximetrist, de la care pretindeau peste 170.000 lei, în iulie curent. Potrivit informațiilor, fapta a avut loc într-o încăpere a unei construcții nefinisate, în municipiul Chișinău, în preajma Penitenciarului nr.9 – Pruncul.

Primul bănuit reținut, precum și șoferul care urmează să fie anunțat în căutare, au vizitat victima acasă, în momentul în care acesta-și dădăcea pruncul, după ce o urmăriseră pe mamă care revenea de la cumpărături.

„Acesta l-a determinat să părăsească apartamentul și să-l urmeze în afara orașului, timp în care victima a reușit să pornească la telefon aplicația de înregistrare audio, care a și devenit probă în dosarul penal. Sosiți la fața locului, s-a prezentat și organizatorul grupului infracțional. Acolo, aceștia i-au dictat textul unui autodenunț, pe care l-au obligat să-l semneze, precum că ar fi furat de la unul din ei peste 170.000 lei, pe care se angaja să-i întoarcă”.

Mai mult, cei doi l-au amenințat că în cazul refuzului va avea de suferit și soția lui.

Șantajul a avut loc la doar două luni după ce victima i-a întors o datorie de 3.000 de euro de la bănuitul care l-a vizitat acasă, din suma inițială de 2.500 euro, la care a fost adăugată dobânda.

Urmare a denunțului depus de către bărbatul șantajat, cei doi au fost reținuți pentru 72 de ore, iar la solicitarea procurorilor din cadrul Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate (PCCOCS), Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, a dispus aplicarea arestului preventiv, pentru un termen de 30 de zile.

Investigarea celor doi continuă, timp în care potrivit legii beneficiază de prezumția nevinovăției. Anterior, ambii au fost trimiși în judecată pentru huliganism și trafic de droguri, iar unul din ei ar avea relații cu un membru al organizației criminale „Machena,” despre a cărui investigare pentru șantaj autoritățile au anunțat în octombrie 2020.

Acesta estorca bani sub pretextul susținerii deținuților din penitenciare, iar după reținerea lui, în perioada contestării eliberării lui din arest de către Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, acesta s-a ascuns de autorități, iar acum este anunțat în căutare.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#oamenii legii #PCCOCS #șantaj #taximetrist

Transparența decizională a fost afectată în ședința plenară a Parlamentului din 10 septembrie, iar modul în care a fost revocat deputatul Partidului „Democrația Acasă”, Alexandru Verșinin, din componența delegației Legislativului la Uniunea Interparlamentară Permanentă ridică semne de întrebare privind respectarea procedurii regulamentare. Constatările apar în raportul de monitorizare al Asociației Promo-LEX, care atrage atenția și asupra lipsei de intervenție a președintelui Parlamentului în cazul unor expresii necenzurate folosite de Renato Usatîi, liderul formațiunii „Partidul Nostru”.

Potrivit Promo-LEX, transparența decizională a fost afectată în cazul a două dintre cele cinci proiecte de lege supuse votului, ceea ce reprezintă 40% din total. În ambele cazuri nu a fost respectat termenul de 10 zile lucrătoare prevăzut pentru prezentarea recomandărilor de către părțile interesate.De asemenea, înainte de începerea ședinței plenare nu au fost publicate unele acte aferente procesului legislativ, printre care un aviz al Direcției generale juridice, un aviz al Guvernului, o expertiză anticorupție și o sinteză a recomandărilor.

Promo-LEX reiterează că respectarea termenelor de consultare publică și publicarea tuturor documentelor relevante înainte de examinarea proiectelor în plen sunt necesare pentru un proces decizional transparent și pentru participarea reală a părților interesate la elaborarea legislației.

Organizația a atras atenția și asupra modului în care a fost gestionat un moment de la începutul ședinței. Reprezentanții opoziției parlamentare au înaintat 19 propuneri de modificare și completare a ordinii de zi, însă niciuna nu a întrunit numărul necesar de voturi.

Ulterior, Renato Usatîii, deputatul „Partidul Nostru” a folosit expresii necenzurate, iar președintele Parlamentului nu a intervenit. Promo-LEX consideră că această lipsă de reacție contravin Regulamentului Parlamentului, care îi atribuie președintelui ședinței responsabilitatea de a veghea la respectarea Regulamentului și la menținerea ordinii în plen.

Un alt aspect semnalat de Promo-LEX vizează revocarea deputatului Verșinin, desemnat de fracțiunea „Democrația Acasă”, din funcția de președinte al Grupului Național al Republicii Moldova la Uniunea Interparlamentară.

Potrivit explicațiilor prezentate în plen, propunerea de revocare a fost înaintată la inițiativa președintelui Parlamentului, nu de fracțiunea care l-a desemnat pe deputat, motivul invocat fiind conduita și declarațiile acestuia.

Promo-LEX atrage atenția că Regulamentul Parlamentului atribuie fracțiunilor dreptul de a propune numirea și revocarea propriilor reprezentanți în delegațiile parlamentare permanente. În aceste condiții, revocarea unui reprezentant la inițiativa unui alt subiect decât fracțiunea care l-a desemnat, fără ca acesteia să i se ofere posibilitatea de a desemna un alt reprezentant, ridică semne de întrebare privind respectarea procedurii regulamentare și autonomia fracțiunilor parlamentare.

În același timp, organizația salută faptul că Parlamentul a aprobat ordinea de zi a ședințelor plenare pentru o perioadă de două săptămâni, în conformitate cu Regulamentul Parlamentului. Potrivit Promo-LEX, această practică contribuie la predictibilitatea procesului legislativ.

Ordinea de zi a ședinței din 10 septembrie a fost publicată cu o zi înainte și a inclus 24 de subiecte. În total, deputații au votat cinci proiecte de lege și patru proiecte de hotărâre, toate cele cinci proiecte de lege fiind aprobate în prima lectură.

Promo-LEX precizează că niciunul dintre proiectele de lege adoptate în această ședință nu a avut relevanță pentru integrarea europeană.

Ședința plenară a durat aproximativ opt ore și 30 de minute, inclusiv o pauză de o oră și cinci minute. Cele mai lungi dezbateri au vizat proiectul de lege privind modificarea unor acte normative pentru simplificarea legislației fiscale și vamale, discuțiile durând aproximativ patru ore și 21 de minute.