Doi bărbați aduceau ilegal marfa din Ucraina și o vindeau în mai multe localități din nordul țării. Ofițerii din cadrul Direcției Investigații Nord au deconspirat activitatea ilegală a unui grup de persoane care au pus în aplicare o schemă ilegală de vânzare a produselor fără acte de proveniență în localitățile din nordul țării, în special municipiul Bălți, fapt ce punea în pericol viața și sănătatea cetățenilor.

„Printre bunuri au fost depistate produse chimice (detergenți), cafea, țigări, băuturi alcoolice, otravă pentru șoareci, dar și diverse ambalaje și recipiente pentru realizarea lor în cantități mai mici.În rezultatul mai multor percheziții efectuate în bunurile imobile și mobile ale figuranților au fost depistate și ridicate bunuri evaluate la peste 2 milioane de lei și mijloace bănești care se presupune a fi obținute din activitatea ilegală”, anunță poliția.

Totodată au fost efectuate două percheziții la doi agenți economici din municipiul Bălți, în procesul cărora au fost depistate produse analogice.

O parte din marfa ridicată a fost expediată pentru efectuarea expertizei și prezentarea unui raport probatoriu pe caz.

Cazul a fost înregistrat și urmează a fi investigat pentru stabilirea tuturor circumstanțelor.

Persoanele suspectate, trei bărbați cu vârste cuprinse între 28 și 38 de ani, locuitori ai municipiului Bălți sunt cercetați în stare de libertate.

Pentru mai multă diversitate și comoditate, urmărește contul nostru de INSTAGRAM!

#marfa adusa ilegal #politie #produse ilegale #Ucraina

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.