Guvernatorul din Maine, Janet Mills, a confirmat că suspectul atacului din Lewiston, Maine a fost găsit mort.

„Sunt aici pentru a raporta că poliția de stat a localizat cadavrul lui Robert Card în orășelul Lisabona. El este mort”, a spus ea la o conferință de presă, adăugând că acesta nu mai reprezintă o amenințare.

De asemenea, poliția ar fi găsit o pușcă în mașina abandonată a lui Robert Card, care este suspectat că ar fi trăgătorul.

Potrivit CNN, suspectul, Robert Card, în vârstă de 40 de ani, s-ar fi sinucis. Fusese internat vara trecută cu probleme de sănătate mintală și nu se știe ce anume l-a făcut să comită acest gest.

În același timp, toate victimele atacului din Lewiston au fost identificate. Cea mai tânără victimă avea 14 ani, iar cea mai în vârstă de 76 de ani, a anunțat Șeful Departamentului de Stat pentru Siguranța Publică, Michael Saschak, într-o conferință de presă.

„Toate cele 18 victime au fost identificate și le-am informat familiile despre ceea ce s-a întâmplat”, a spus el.

Șeful Departamentului de Stat pentru Siguranța Publică, Michael Saschak, a mai anunțat că „Ordinul de a rămâne acasă a fost ridicat”, adăugând că vânătoarea va fi interzisă în Lewiston, Lisabona, Bowdoin și Monmouth începând de sâmbătă, 28 octombrie, și până la o nouă notificare.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#atac terorist #maine #SUA #suicid

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.